开启自打脸模式无人能敌
被打脸谎言一：朝战联合国军2：1胜志愿军。
联合国军司令克拉克在回忆朝战时，他说：“韩战对我来说是40年戎马生涯的结束。这是我军旅生涯经历的最高职位，但这是一个没有光彩的职位。在执行政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟和李奇微两位将军一定具有同感。”
一个戎马一生的将军看待胜利的荣誉如同生命，自己胜利了却要自贬？将军不怕为此战死的美军家属和军事法庭纠其责？都没有，说明克拉克没有说错。所以是你在撒谎，是你在竭力想改变事实，贬低亲临战场的美军指挥官的智商。正如你说的，在历史事实面前，谎言不堪一击，谎言无法改变历史事实。你也是自己打了自己一耳光。
自扇耳光二：没有联合国军的胜利，汉城怎么还会是韩国首都
朝战起始于38线，停战在38线，这就是克拉克和基辛格等等认为是平局的事实依据。当然，基辛格说对于中国这不仅仅是一场平局，中国一战成名，获得了场外更多的东西。你是不愿承认他们改变你的“历史事实”的传记和专著的观点，我也不列举。但正是这一平局可确保汉城留在了韩国。美国纠合16国跑来，停战后汉城若在朝鲜人手里，那是失败。平局的逻辑就是各有胜负，始战终战基本在原位。你用一场胜利来代表朝战的胜利，你是多么的心虚。
自扇耳光三：美军的目的是保护南朝鲜的安全，不是占领北朝鲜
仅为保护南朝鲜的安全，仁川登陆后陈兵38线就可以了，那还有抗美援朝，美军也无需丢下几万美军将士。为什么要跨过38线，推进到鸭绿江边？
• 我上面不是说了么，美军不到鸭绿江志愿军就不参战，志愿军不参战谈什么谈！ -hkzs - (0 bytes) (4 reads) 02/15/2019 16:25:56
你看你的逻辑。美军到鸭绿江就是为了与志愿军谈停战在38线。
• 正好相反，正如我上面说的，如果美军的线是在鸭绿江，那才应该在鸭绿江谈判就地停战啊... - hkzs - (77 bytes) (0 reads) 02/16/2019 00:35:55
逻辑哪去了。上面说到鸭绿江志愿军必参战。为什么参战？不允许美军陈兵自家门口鸭绿江，所以才一路追打美军，最后停战38线。怎么可能在鸭绿江停战谈判。
麦克阿瑟在威克岛忽悠了杜鲁门总统，使美国政府相信中国不会参战，即使参战，也是乌合之众，不堪一击。这才有了侵吞北朝鲜，统一半岛的野心。麦克阿瑟跟你一样，被事实无情打脸。不仅被撤职，还将自己的一世英名毁在了朝鲜战场。