否定国军和共军对抗日战争的贡献实质上否定了中国对二战的贡献。没有中国拖住日本 huntridge 文学城

huntridge2019-07-26 11:03:43

没有中国的坚持，二战结果可能完全不同。日本可以横扫印度进入中东。那会是什么结果？

huntridge2019-07-26 12:07:49

当时国军和共军比日军差很多但是都坚持住了。相对而言共军战略战术应用更加得当。

hkzs2019-07-26 13:15:17

没有中国日本也没戏。

walkalong2019-07-26 13:49:31

如果中日媾和，就算不加入日方作战，供应资源不成问题，日军解决了资源和军力短缺。美国就算靠工业实力打得赢，却绝打不垮日本。

huntridge2019-07-26 14:00:19

错。要是日军进入北非英军必败。得了北非日本就有石油。

hkzs2019-07-26 16:48:39

中国要有这资源，日本根本不可能打进来。

hkzs2019-07-26 16:52:05

日军后勤运输系统根本支撑不了部队在北非的生活，更不要说打仗了。

walkalong2019-07-26 17:31:38

人力和粮食都是重要的战略资源对不对。

huntridge2019-07-26 18:34:41

不是问题。从英军表现日本从缅甸横扫印度毫无问题。日本可以从印度得到所需资源至少粮食。

huntridge2019-07-26 20:08:39

那是因为国军挡着和英军lucky。

hkzs2019-07-26 23:19:34

国军都被赶到野人山里几乎全军覆灭了，还有一部分逃到印度去了，还好意思宣称自己挡着日军？

吃素的狼2019-07-27 10:35:54

笼统滴说，您是对滴。魔鬼藏在细节里，较真滴说，您不对。太平洋战争的几次航母海战对决，中国的人力和粮食，爱莫能助。

吃素的狼2019-07-27 10:46:13

这有点片面廖。事实上，英军在二战中的表现，有点像是红军长征时的各省军阀。不占他的地界，他勉强应付，占了他的地界，他

吃素的狼2019-07-27 11:01:23

其实，否定国军对日作战功劳和贡献的，是常凯申将军。珍珠港事件后，常将军就异常“聪明”滴保存实力，把打日本的事业交给

walkalong2019-07-27 13:10:41

说的是中国对二战的贡献，屡败大家都知道，屡战才是战略意义所在。

继续阅读

同作者

否定国军和共军对抗日战争的贡献实质上否定了中国对二战的贡献。没有中国拖住日本 huntridge2019-07-26 11:03:43