兵坛绝不应是编造者的宝地。
在2-3个月前我揭露hkzs蒙骗手段时，就指出他为了圆自己荒诞的观点，拿那些已失效的成为垃圾的东西狡辩。
• 不要脸。李说的是仁川登陆胜利使总统改了指令，要占领朝鲜，而你说的那些是不是就变成垃圾 - bluesky231 - (0 bytes) (3 reads) 11/15/2019 15:36:46
• 你不要脸，这个修改是指9月25日的指令，即在中苏不介入的前提下，允许麦克阿瑟占领朝鲜。 - hkzs - (194 bytes) (3 reads) 11/16/2019 01:06:03
你已承认了杜鲁门真对9月25日指令修改。指令修改后，与中国是否出兵已无关。此后的行动全凭麦克阿瑟的判断。你却还在拿已成为垃圾的东西狡辩，就是没羞没臊的小人行为。应你要求，已贴杜鲁门和李奇微的相关指令修改部分，全部是摘录于原文。所以你应该离开兵坛才像个男人。
• 李奇微回忆录中那段文字后面紧接着的话是：“中国的参战使得我们对目标又进行了修改” - hkzs - (0 bytes) (1 reads) 11/16/2019 04:27:09
李奇微是这样说的：“中国的参战迫使我们对目标又进行了修改，以至到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这说明了什么？说明在与志愿军交手后，美军定下的战略目标难以实现，只好不断修改，最终从“占领统一整个朝鲜”退到“只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这样的无奈难道就是你所谓的“美军胜利”，“美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的”，他的话证明你所谓的“美军胜利”，“美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的”就是妄顾事实依据的彻头彻尾的胡说八道。所以，我在昨天的贴文中指出，若按杜鲁门的指令修改，你认为的美军胜利，协定线应该是鸭绿江中心线，而不是38线。这也就是美国著名军事历史学家、军事战略专家贝文•亚历山大为什么认为“朝鲜，我们第一次战败”。他在这本著作中评价说，朝鲜战争是民族意志重大冲突的竞技场，这或许是解释它对于中华民族价值所在的最好角度。抗美援朝战争是为了帮助邻国免受入侵，也是为了中国的自身利益。在没有任何附加条件下，中国军人在这个半岛留下了代价高昂的血，但他们不仅收获了无可争议的胜利，更一举改变了颓丧的民族精神。
但从整个朝鲜战争的结果，起始38线，协定在38线，看起来像个平局。对此，美国前国务卿基辛格博士在其著作《论中国》中已明确指出：从更广泛的意义上说，朝鲜战争对中国而言不只是平局。它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命的中心地位。它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠。对中国在朝鲜战争中的记忆成了后来美国对越南战略的一个重要制约。
为什么要揭露他？因为他是编造谎言的惯犯。为了圆自己滑稽可笑的观点，竟然编造所谓“绝非孤证”的谎言。2-3个月前已被网友们戳穿，现在又来贩卖。因为他的编造是漏洞百出，又滑稽可笑，再加上没羞没臊，不堪的理解能力及文化水平，很多网友已懒得理他。但我认为兵坛绝不应是编造者的宝地。为了兵坛的质量，更不应助长此风气。