一般原则：只要是针对敌方军事人员和军事单位的武装行动都不是恐袭，只要是针对敌方平民或非军事人员的武装行动都是恐袭。 Freemoon2020-01-04 15:17:33

不管以什么形式，不管是谁组织的。这只是一般原则，但又有很多复杂的情况，有很多例外。很多情况下，界限是非常模糊的。

针对平民还是针对敌方的军事人员，不是看声称的，而是看实际发生的。

如果两国已经公开宣战，进入大规模的战争状态，那又会有不同的定义。如果敌对的双方是内战，是一国内不同政治势力的战争，又有不同的定义。

从来就没有一个简单的定义就可以分清楚青红皂白。随着文明的进步，恐袭的定义也在不断演化。

问题的关键：伊朗美国现在处在战争状态么？亚战争状态么？

恐袭标签已经被滥用，还是拳头说话最管用。

这其实是在非战争状态下的暗杀

选出这样的总统真是美国的白福气

暗杀就不是君子之所谓。一个国家暗杀一两个领导,只能激发更大的民族主义反弹。

针对敌方的非军事人员比如政治领导人或政府高官的武装行动属于恐怖袭击。

这是问题的关键：伊朗和美国虽然彼此摩擦，但并没有处在战争状态。