联合国安理会498号决议。 Uusequery2020-05-14 06:48:13

中文是联合国正式官方语言，中文版见内

该决议至今还未废除。

联合国2758决议，中文全文，至今有效：）

联合国和中国签了停战协定，坐实了中国以一国之力打胜联合国军的声誉。古往今来，世界独此一家。牛X大了去了。

停火本来就是被中国拒绝的联合国的要求。参见上述决议全文。中国要赢了就不会接受自己一开始拒绝的停火了。

这么说美帝打南联盟，没授权打伊拉克是非法的，因为联合国并没授权。

老在讨论联合国的什么决议，不就是个橡皮图章吗，在谁的手里谁用。

楼下提到这个决议，贴上来大家看看。仅此而已。

这也是一种无聊。

纠正某些错误的说法，以免误导。一看便知。

橡皮图章，字面上的正确不等于事实上的正确。

也是。

在中国恢复联合国的席位之前，任何针对中国的联合国决议都是扯淡，

这是在当事人无法发言，无法辩护情况下的决议对当事人无任何意义。

俱往矣！

没错，正因为志愿军被打败了才不得不接受了自己以前拒绝的停火协议。

继续自嗨，嘴爽了吧。

中国当然可以不承认。但这是44-7（9票弃权）的联合国决议，至少最后对中国的禁运各国是执行了的。这是史实，不是一句橡皮图章

如果中国几十年后席卷全世界，重组联合国，当然可以宣告该决议作废。但已发生了的事（如各国当时对中国的禁运），

在当时也是世界上两大意识形态阵营的事，只不过是美国借用联合国的橡皮图章用了一下。禁运至今还有，不是想禁就禁吗？

小三啊，怎么至今还是排副的水平，能不能有点提高。

决议是有禁运实料的，不仅仅是纸面上的谴责：5. Calls upon all States and authorities to

禁运对中国的影响巨大，不能说后面的三反五反跟禁运一点关系都没有。

当时的社会主义国家对中国禁运了吗？

不就是我给HK的吗？

老毛务实，中国又变成常任国，何乐而不为？

但最终还是因人，因时，因事都会变得。中美建交后什么都变了不是吗？

oops！湾语不是联合国的官方语言呐，晕倒！

联合国要志愿军停火是在38线，在38线志愿军拒绝停火，非要打，结果打不过，最后不得不乖乖按联合国军的要求办。

再说千遍还是胡说，鉴定完毕。

决议全文在上面，提出通过时间是1951年2月，志愿军打过38线是51年12月31日，见内附的cctv的战役记载。

其实就是妥协的婉转说法。小平同志为了中美建交不得不放弃台湾也是。

没实力打下台湾乃事实所以退而求次得到其它好处一样不错。婉转地务实没问题

联合国要求在三八线停火是真的。理由有三个。况且不停火志愿军也没得到什么好处，一样被联合国军揍回去。

这本来没错，不过在野政敌会以此指责政府对外软弱，没有骨气。要求政府强硬对待，最好闹翻打仗。

何谓在野政敌会？在野是在中国还是在外国？这个词没网上没找到。自创的？