美国《国家利益》：虽远不如DDG-1000，中国055型驱逐舰已可媲美阿利.伯克 Flight I型的能力 家庭发言人2021-01-04 20:21:48
美国《国家利益》网站的防务编辑戴夫写给中国055型驱逐舰的评语是：中国的055型驱逐舰大约只有美国“阿利.伯克"I型的能力，对比美国最新的DDG-1000超级战舰已经全面落后了。虽然美国人这个“全面”有过分贬低的意思了，但是仅仅论一些关键技术上，美国人确实没大吹牛，美海军确实拥有技术优势。
DDG-1000大家第一眼看到的就是其特别隐身化设计的舰体。虽然美国自己都承认，这样穿浪逆船舷舰体可能会在某些特定的海况下面临损坏的情况，但是这并不耽误我们从另外一个角度来看待DDG-1000这条舰。大家通常说DDG-1000是“除了会隐身，其余一无是处”科幻“过时”战舰，尤其是一直未能到位的电磁轨道炮还有现在只能发射“战斧“导弹的MK-57的垂发系统等等，这些都似乎让人以为美国花了70亿美金造了艘“无用”的舰艇。不过实际上，美国造出来的是只适合美国自己用的军舰，这条舰无法复制给其他海军使用。
DDG-1000作为一款新型舰艇，最主要目标不是为了摧毁敌方航母战斗群、或者执行对敌方潜艇的搜索任务。而是用来在全世界接近70%的海岸作战的武库舰，提供强大的对地攻击火力支援，并确保敌方不能发现自己。这类任务最好的例子就是刚刚被导弹“袭击”过的“梅森”号“阿利.伯克”级导弹驱逐舰。它执行的其实是个低烈度的巡逻护航任务，但是必须要靠近到冲突海岸线附近。结果硕大的舰艇成为了反舰导弹主动雷达的最好目标，一而再，再而三的被反舰导弹追着打。如果换做DDG-1000来执行这个任务DDG-1000在雷达上就是个小渔船大小，完全可以忽略掉。所以说，DDG-1000是一种非常适合美国执行到别人海岸附近的任务的新型舰艇。
而且DDG-1000采用了全电推进系统，全新的武器和舰炮系统，并且最主要DDG-1000高度的自动化，这个自动化不仅仅是采用高可靠性的AN / SPY-3 X波段多功能雷达还有全新的双频声纳技术、全自动装填的舰炮等等，甚至连预备的损管人员都降低到了最低。大约只需要150人作为常备人员，极端条件下，70人就可以确保整个舰艇进行日常作战行动。这归功于DDG-1000本身其实就是个大型局域网，拥有235个机柜，每个机柜里面有个16个刀片服务器，运行着700万行代码。所以说整条舰是处在高度自动化的运行环境，是否高效仍需时间检验，但是这个趋势还是要明确的。
至于大家认为DDG-1000的探测能力和防空拦截能力不足等等问题，对于一艘尚没有达到100%的新舰来说，一切都是未知数。随着逐步的磨合和相关武器的完备，DDG-1000的完全作战能力还需要进一步开发出来。但是为什么这么强大的战舰美国就造了3艘，又回头去造“阿利伯克III”型了呢？还是建造DDG-1000的出发点上，作战环境的改变！随着反舰导弹技术的日益提升，尤其是反隐身技术的日益“白菜化“-这其中自然有中国军工的功劳，DDG-1000在他国近海游弋已经不再安全，哪怕美国人引以为傲的隐身技术也会在中、俄这样的拥有完善对海对空监控网的国家面前，变得被“高度探照灯聚光"。既然活动空间变小了，为什么还要继续砸钱呢？精明的美国人自然选择了放弃，就3艘多了不用。分系统高科技技术全部保留存档，但DDG-1000只造3艘！
归根结底来说，美国现在选在继续造“阿利.伯克III”型驱逐舰，一方面是预算有了压力；另一方面随着中国迈向大洋，俄罗斯重返大洋的愿望都非常迫切。美国想要追求的“近岸作战”优势完全丧失了市场。我们在对比技术指标和技术领先性上，美国的DDG-1000确实全面领先中国的055型万吨驱逐舰:055还在用燃燃推进，DDG-1000已经是全电推了；055刚刚实现局部隐身，DDG-1000已经开始进行全面领先了...等等，DDG-1000参数上领先055是必然的，性能上是否领先现在具体无从知晓，双方没交手过，谁也不敢说一定。可加入把DDG-1000交给中国，中国能用来干什么呢？中国没有必要远渡重洋到别人的近岸进行对地打击，所有的潜在目标都中国远程火箭炮打击范围内，既然如此，干嘛还要跟DDG-1000这样一个美国人自己都觉得“鸡肋”的比呢？
总结一句话，中国的055型万吨大舰的目标是大洋，而DDG-1000的目标是别人的海岸，目标都不同，放在一起比较，谈不出孰高孰低。放在各自的体系中，都有存在的必要。尽管DDG-1000有巨大的技术优势，不过这些技术优质在中国这面无法转换成战场优势，这就是现实。