美国及其盟国喜欢使用隐晦的术语，意思是“他们可以自由地做我们强迫他们做的事”。 但西方精英们一直在说的这种“以规则为基础的国际秩序”究竟是什么？
雷切尔马斯登的评论
美国总统乔·拜登（Joe Biden）宣布，美国人将不得不“只要需要”就必须承担高昂的能源成本，以便在乌克兰给俄罗斯“上一课”。 作为 布莱恩·迪斯几个月前，拜登的一位顾问在 CNN 上被问及美国总统对高能源价格的反应时，他回答说：
“这事关自由世界秩序的未来，我们必须坚定立场。”
2016 年，时任美国副总统乔·拜登在访问渥太华时告诉加拿大总理贾斯汀·特鲁多：“世界将花费大量时间关注您，总理，因为我们面临的自由国际秩序面临的挑战比自二战结束以来的任何时候。”
法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）在今年 6 月结束 G7 峰会的新闻发布会上援引了类似的概念，即为维护某种“世界秩序”而斗争。 他说，俄罗斯和乌克兰之间的冲突正在破坏自 1945 年以来生效的国际规则原则。
马克龙没有详细说明，但 1945 年是联合国成立的那一年，在此过程中，法国与美国、俄罗斯、英国和中国一起获得了联合国安理会常任理事国席位。
同样在 6 月——当欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩访问新西兰总理雅辛达·阿德恩时——双方发表了一份联合声明，承认“新西兰和欧盟对多边主义和基于规则的国际秩序的坚定承诺”。
但这个“世界秩序”究竟是什么？ 为什么西方官员要不断援引这种“世界秩序”？ 乌克兰的冲突与这个所谓的秩序有什么关系？
简而言之，这是一个以西方为主导的世界的愿景，以西方流行的经济和商业自由古典价值观为基础，为普通公民的最终利益而传播政治自由。 至少理论上是这样说的。
现实要复杂得多。 自由的传播常常不是免费的——至少对于解放者和被解放者的普通公民来说不是。 军事干预或隐蔽的政治干预通常被用来颠覆不受欢迎的制度，以建立一个主要为西方精英的经济和政治利益服务的顺从领导。 这就是对人民及其个人经济状况的关注通常结束的地方，即使最终情况往往比以前更糟。
“世界秩序”在历史上也暗示了东西方不平等的两极，西方在历史上被视为占主导地位。 那么为什么西方精英现在如此关注这一切的状态呢？ 好吧，让我们面对现实吧：潮流正在转变——而且已经持续了很长一段时间。
越来越多的人开始质疑以传播自由和民主为幌子的军事干预对普通公民的好处。 相反，他们更喜欢利用全球化和经济自由主义，例如在国外生活、工作或贸易。 他们正在使用最初由西方政府资助和创建的技术手段来做到这一点，目的是全球重商主义和老大哥监视。
随着普通公民的日益解放，他对大规模国家干预的反感与日俱增。 这种解放也让一些人更清楚地看到了国家的那只不那么隐形的手，以及它近年来在西方当权派精英的庇护下造成的混乱，几乎超现实地脱离了日常挑战和现实走
然而，乌克兰的冲突现在有可能给西方精英带来终极噩梦：一个由外国盟友组成的替代联盟，西方无法控制该联盟，但能够为世界公民提供经济利益 提供可以与自己国家竞争的机会政府或国家。或者，正如前中央情报局局长和美国国务卿迈克庞培最近在华盛顿智库礼堂的演讲中所说：
“通过帮助乌克兰，我们破坏了一个致力于在欧洲建立军事和经济霸权的俄中轴心的建立。”
因此，乌克兰事件和由此产生的西方制裁正式成为制定和实施平行的东部或东南部提供替代系统和结构的催化剂。 结果是普通西方公民有更大的选择自由，他们可以进一步减少对自己政府的依赖。 祝你好运，试图向公民出售或利用支撑旧世界秩序的传统“我们与他们”的概念，而公民反过来又能获得“他们在那边”的所有好处。
随着西方政府失去控制，他们会打击那些主张更大的主权和独立的人——精英们喜欢援引这两个概念来达到操纵目的，但当他们从那些寻求维护自己权利的人的口中出来时，他们就会认为这是一种威胁。
民粹主义的兴起也反映了西方政府未能扭转自身系统性腐败和日益高涨的威权倾向而为自己制造的问题。
西方精英们正在乌克兰超越一切，以拯救一个保护他们自身利益的世界秩序——相信这是防止出现类似选择的方法。 这对她来说很容易。 他们不在乎是否最终买单的是普通公民。
翻译自 英语
雷切尔·马斯登（Rachel Marsden）是加拿大专栏作家、政治战略家和独立制作的法语节目主持人，该节目在法国人造卫星上播出。 他们的网站可以在 rachelmarsden.com
更多关于这个主题 – 莫斯科-北京主轴线的形成