- 文学城
- [military]
下一任会归还克里米亚。乌俄关系正常化。参照中国，俄罗斯模式实现和平。欧洲再次繁荣至少需要8年。
佯败，退出克里米亚？明显假败的话，那下个领导人就会马上下台或者下场会比老戈惨多了。
要是桥被打掉，光是供应这两百多万的人就是一件很困难的事
只要能收回，时间长点无所谓。大陆收回台湾也是这样。
乌东和克里米亚按照现代法理，公投独立或者归俄都是有合法性的，人权大于主权.
除非还能堵住马里乌波儿到克里米亚的路，否则虽然很不方面但还不至于供应短缺。现在没有导弹只靠特种部队是打不断桥的
联合国宪章中确实有住民自决权利的规定，但同时也有维护领土主权完整的原则，至于哪个大没有说
你以为国际上和中国人大的举手机器一样，只要举手了就算。俄国军队占领别国领土，举行刺刀下的公投，有个P的合法性
按照联合国宪章的原意是应该在没有外力干预下举行。这就是我之前我建议的双方都从争议地区撤军，联合国维和部队维安的情况下公投
你以为西班牙巴斯克地区独立公投多数赞成就会获得西方民主国家的承认? 合法性有"X"用。
问题是乌冬克里米亚在俄罗斯的统治下根本就没有人权。人权大于主权，所以俄罗斯影响下的剥夺人权的公投当然没有法理基础
记错了, 西班牙这俩地区独立呼声都很高。你说得对, 谢谢! 加泰罗尼亚公投多数人是赞同独立的。
人权大于主权谁定的? 联合国宪章有此规定? No。
看看你的预期如何？拟目以待。 本人的预期是乌丢的土地大概是要不回来了。 当然，打上十年，普京去世或下台后，换个新总统或许有转机。
因为联合国宪章之外，还有原则。宪章是为原则服务的。有民才有国。没有民，国家就什么都不是，只是土地而已。
因为这俩个地方无论独立不独立，都是西方国家，人权都有保障，所以这个时候主权就起更大的作用。因为国际上得不到太多支持
这么说来上世纪六七十年代英法等在非洲的殖民地纷纷独立, 原来是人权没得到保障。有意思。
注意你的话有逻辑漏洞，人权有保障，独立就不太重要。但是独立并不意味着人权没有保障才独立。基本的小学水平逻辑题
你还是回去先学习，联合国的成立是为了什么目的，是为了减少战争，灾害挽救人命，以人为本，还是为了挽救国家免于分裂，以国为本
原则帮你贴了，就在联合国宪章前面几句，你自己看，是不是以人为本，维护人权，不是国权
联合国宪章是所有的成员国定的，都是要以维护人权为宗旨，不顾人权的独裁国家是口是心非，自己的誓言自己不遵守
注意你的说法是典型双标: 人权和主权孰轻孰重在西方国家和非洲国家是不一样的。
你这个还是同样的逻辑错误。你既然看不懂我就不仔细教你了，如果你是学生，用这样的逻辑，毕不了业
搞双标的有自己的逻辑。就如美国侵略叙利亚近10年, 但双标者对此选择性失明。
就在宪章开始的几句基本原则里面，提到了人权，没有提到主权，这不是很清楚的人权高于主权？主权都不是宪章原则考虑的范围
你先搞清出这两者的区别在哪里。这么明显的区别看不到，直接上个双标的标签，也太无脑了吧。
按你的逻辑, 宪章序言提到了人格尊严、男女平等权利但没提到主权, 说明人格尊严和男女平等权利高于主权?
这不是我说的，是宪章自己说的。白底黑字。清清楚楚。
说说你认为美军未经叙利亚合法政府同意、未获安理会授权占领叙领土建军事基地算不算侵略?
你那个叙利亚不是合法政府，因为它们侵犯人权，人权高于主权。武王伐纣，不是侵略
"提到了人权，没有提到主权，这不是很清楚的人权高于主权?"...
叙利亚政府是联合国承认的合法政府。你说的不合法是联合国决议认定的吗？...
商纣王还是正式的周武王承认的皇帝，违反了原则，自然就失去了权利。不用谁来认...
通过这一番讨论，人权高于主权，这不就很清楚了？这是联合国宪章的原则啊
美国侵略叙利亚就不按联合国宪章来检验啦? 双标现形。
当然按联合国宪章，人权高于主权来检验，是合格的啊，哪里双标了？
那是你的个人理解。联合国宪章并没有白纸黑字清清楚楚地声明人权高于主权, 这没什么好争的。
读过法律学的都该知道，法律都有明写和推导两个部分。法律的精神是最重要的，因...
看看联合国宪章第二十四条吧。美国未经安理会授权驻军叙利...
这只是说可以授权，但是并没有说严禁未经授权的...
对任何法律都必须有推导，不是我个人的理解而已，这是大多...