纳闷俄军的基辅战役为什么放弃了? 不是大军已经打到乌总统府十几个迈了吗 老格2022-09-09 19:28:19

那时乌克兰空军已经垮掉

基辅又离边界很近, 俄军后勤不会有问题

俄大军已经三面包围

都离市中心几迈了

怎么僵持几天后就突然撤了

据说损失惨重。

再损失都该顶上去呀, 总比现在在乌东打长期消耗战要损失少些. 若要从基辅撤, 那干脆

应该当时估算错误，以为大军开到，乌克兰人民就会推翻泽伦斯基政府来求和所以人员、物资补给都没有足够地准备

为什么德军二战时候没打下莫斯科？非不为也，乃不能也

那马上调物质过去呀, 基辅离边界不比那第二大城市哈尔松等离边界远吧? 那时乌还

因准备不足所以“马上”花了一个多月因为俄多面开花哪里都需要所以战机就此失去。哈尔科夫到俄边界50公里，基辅则是380公里

基辅离白俄边界几公里? 多面开花也该是基辅为重心啊?

基辅战役俄军不可理喻的举动，可能够军事历史学家研究很长时间的。

俄军几十公里长的坦克纵队，停在没有树林掩蔽的公路上一动不动，被乌军无人机用小导弹一个挨一个炸毁。

有人说是坦克没油了。有人甚至怀疑绍依古想让俄国败。

就像德军在逼近敦克尔克时为什么突然停住脚步，让三十万英军死里逃生，渡海撤到英国，军事历史学家花了很长时间弄懂来龙去脉。

回顾一下，俄军并没用基辅为四面开花的中心而是对全部俄乌边境都开花。对基辅用得是以势压人、兵临城下的闪电逼和战术但失败

真正的原因是指挥系统失灵，上级不知道下级在哪里。下了命令也不知道执行了没有。下级就能躲就躲，直接先冲的没有配合，都死了，

前几天一网民说的也许有道理，一个国家只有成年累月地找敌人，找仗打，它的军队才能是一个运转顺畅的机器。

不经常打仗的国家，军队只能是一个运转涩滞的机器。

从强军强国的角度看，应该有事没事都找仗打。从民生的角度看，应该争取和平。看起来没法调和。

哪个五十公里长的车队，就是候补。 走不动（不知道是什么原因）

不同意。要学美国则背后需要强大的资源和经济支柱但这也只是暂时性地。现在美国军事新建设的不稳就是在警告这种思维不能长久

你说的大军，大概是俄的空降部队VDV吧？ 我的理解是，大部分降落的VDV在机场附近被包围全歼。

您说的大军，大概是俄的空降部队VDV吧？ 我的理解是，大部分降落的VDV在机场附近被包围全歼。

不是空降兵, 而是坦克大部队, 光西北面就几十公里长, 前锋离市中心几个迈, 东边和东南边

不是空降兵, 而是坦克大部队, 光西北面就几十公里长, 前锋离市中心几个迈, 东边和东南边

俺怀疑是不是白俄想明白了, 不让俄军使用白俄领土来送兵和军备

俄军闪电战模式就是空降兵解决问题，直接切断对方神经。如果空降兵投射失败，就虾米了。

不是白俄的问题，从白俄/乌边境到基辅还有上百公里的距离。沿途都是丛林，俄军没有足够兵力保护这段运输，卢卡申科只能依赖俄

呵呵，套一句《列宁在十月》的台词：“将军们都晕过去啦，晕过去啦”。“兵熊熊一个，将熊熊一窝”就是这个道理。