Timur Fomenko 的分析
在 60 分钟内 面试 哥伦比亚广播公司（CBS）在出席伊丽莎白二世女王葬礼前不久，美国总统乔·拜登（Joe Biden）回答了一个问题，即如果中国袭击台湾，是否会部署美国士兵保卫该岛。
这不是拜登第一次如此直接地谈论美国卷入台湾海峡的潜在冲突。 这实际上是一年中的第三次。 但每一次，白宫都退缩了，称“对台政策没有改变”。
但在撰写本文时，这样的声明很难被描述为一个被忽视的昙花一现，北京也不太可能这么看。 在中国看来，美国的战略模糊政策已接近尾声，美国正不可逆转地走向事实上支持台独。
当美国在1970年代与中华人民共和国关系正常化并接受所谓的一个中国政策时，国会迅速颁布了《台湾关系条例》，使美国对台湾的介入合法化。 战略模糊政策诞生于美国将支持“和平统一”但有义务为该岛提供“自卫手段”的声明。 换句话说，如果最坏的情况发生，美国是否会直接干预，这还是个未知数。
此后，美国经常向台湾出售武器，这激怒了北京，但除 1990 年代的危机外，其他情况几十年来一直稳定。 但现在我们生活在一个完全不同的世界。 美国越来越背离对一个中国和战略双关语政策的承诺，越来越多地表现出对台湾的无条件支持，以阻止与中国大陆的统一。 虽然美国继续谈论维持现状，但很明显其行动旨在通过逼迫北京来彻底破坏平衡。
南希佩洛西和随后飞往台湾的许多好战的美国国会议员的高度挑衅性访问谈到了先发制人地对中国实施制裁，无论它是否入侵台湾。 为此，他们起草了《台湾政策条例》，旨在向台湾拨款数十亿美元的军事援助。
中国对这些挑衅的有力回应，包括在台湾海峡的大规模军事演习，并没有阻止美国或促使华盛顿重新考虑。 相反，乌克兰事件——华盛顿支持基辅对抗俄罗斯——使美国更加大胆地推动台湾问题，正是因为它可以袖手旁观，眼睁睁地看着其他国家被摧毁。 与此同时，他们被出售武器并利用大众媒体推销它们。 例如，现在台湾希望在 2023 年从美国获得 HIMARS 导弹
因此，美国看到蓄意挑起冲突并将中国归咎于侵略者的能力越来越大。 美国行动中唯一的“战略明确性”似乎是挑衅战略，因为美国对和平或妥协没有兴趣。
如果是这样，美国已经在不惜一切代价推动台湾正式独立以遏制中国。 人们普遍认为，美国对一个中国政策的口头宣传是空洞的、毫无意义的、虚伪的。 拜登一再声明美国将保卫该岛只会削弱任何剩余的信心。 与此同时，台湾在挑衅北京方面的立场也明显变得更加激进，承认美国支持它。 佩洛西访华不到一个月，台北就邀请了数十名美国国会议员，再次将矛头指向中国。
这种情况意味着北京基本上将被迫采取行动。 但在战略环境趋紧的情况下，面对这样的挑衅，北京将如何应对？ 它应该如何应对美国本周变得更加咄咄逼人？ 中国认识到战争的后果可能是灾难性的，并将通过允许美国塑造对自己有利的全球安全格局而使美国受益。
然而，战争往往是出于绝望和需要。 尽管北京一直在寻求对台湾的战略耐心，但和平统一的窗口正在关闭。 这意味着未来的武装冲突可能比我们想象的更接近、更有可能发生。 美国当然也知道这一点，它和对乌克兰的努力一样，希望能够团结舆论反对中国，迫使盟友遵守所有要求，同时从中发财。
无论拜登或白宫退缩多少次，战略上的模糊性都几乎消失了。