咱是郎老师的犯， 但是对这篇文章有点疑问。
得出阴谋的结论的论据有二。 一是低利率诱惑。对于百分之二，三的利息是不是太低， 我觉得不能一言以毙之。 对于西方银行集团几千亿的大资金， 不能用常规观点判断它的使用。首先，买美国国债就不适用。因为买容易， 卖难。所以它的使用范围就很有限。买有国家主权背景的优质股票比较合适。 因为容易兑现。 银行的钱不是自己的， 所以流动性非常重要。在美国降息到百分之一左右， 市场预期零利率的前提下， 百分之二， 三的利息也许是合理的。二，银行要求还钱. 乍一看， 人家有困难的时候要人家还钱， 像是落井下石。更像是有预谋的行为。但是有一点是这种假设不好解释的。 那就是， 西方的银行集团自己也陷入了麻烦。 因为他们把钱给了俄罗斯，自己产生了数额巨大的亏损， 尽管是帐面亏损， 也是很严重的事情。看一下大银行股票价格就可以发现， 被腰斩的不在少数。这些银行损人不利己， 图什么呀？银行投资是为了挣钱， 他们把石油价格打抵了， 这些股票就不值多少钱了。什么时候他们把股票出手呢？除非有人出更多的钱， 他们那６０００亿就是死在那儿了。跟买了美国的国债差不多。还有就是， 石油价格暴跌的时候， 也是次按引爆经济衰退的时候。大家都缺钱， 银行催帐也不难理解吧？
从以上分析看， 阴谋论的论据不是太有力。
我觉的更合理的解释就是，石油价格爆涨的时候， 俄罗斯觉得前途光明， 拼命扩大规模。 有石油撑腰， 不怕还不起钱， 放开了借。 银行集团看石油是金子， 不怕俄罗斯不还钱。 这一个看起来双赢的合作， 被市场给呼悠了。所以两败俱伤。俄罗斯把国宝押出去了， 银行守着废纸发愁。
认为这次是俄罗斯中了着的想法， 是受东南亚金融风暴的影响。看风吹草动就怀疑是狼来了， 狼干的。其实想简单一点， 周期性的经济危机是正常现象。就像雪崩， 谁跑慢了谁死。 不论是绵羊， 还是大腭。