首先，民主作为一种社会制度，是一种各方面力量妥协的结果。更多的时候，民主这个东西，是被用做武器，来打击对手用的。 这篇长文，对民主简而化之，选了几个特例，就说明什么是民主，其实是有忽悠的嫌疑。而作者最后清晰的结论＂每个公民的自由权利，都是构成民主大厦的基石＂，除了字面上读起来很亮丽， 没有任何意义。
因为民主的执行是有人来决定的，而人这种动物的行为是不可预期，不可以比较的。 说它不可预期是因为时代在变， 人的思维方式，思想倾向也在变，昨天他认可的事情，今天可能就不同意了。说它不可比较也是因为这一点。美国和德国的地理位置不同，社会环境不同，文化背景不同，所以拿维玛共和国和罗斯福新政相比，就像是比较苹果和梨，没有什么意义。详细地说就是，德国在苏联的边上，对共产主义怕得要死，一战后民族屈辱感达到顶点，割让土地，巨额赔款。而美国从来就没有经历过这些。
因为没通过罗斯福的新政，就认为美国的民主更完备，或者美国人对民主的理解更透彻，是很可笑的。一个简单的例子就是反恐之后，小布什推行的政策。在９１１的刺激下，反民主，反人权的政策也照样通行无阻。
我没更多时间讨论这个问题，唯一我能明白地说的，就是民主这一概念，是复杂，深奥，和文化，历史，紧密相关的，想要用２０分钟弄明白，不容易。如果只是知道字面的意思，２０分钟又太多了。