事件原委：九月五日上午7点多钟，南京永宁开浦口的611路公交车到了永宁派出所附近的站台，没有停站继续行驶，车开了一段路，一位年近70岁的老太突然拍窗户要求下车，司机立刻停车，但此时车子开过公交站台200多米，老太拒绝下车，要求公交司机把车倒回去，被司机拒绝。两个人发生了争执，混乱中老太竟被一个乘客踹下公交车。
老太一气之下要求公交公司应该给个说法。公交公司一位领导表示，司机溜站可以基本认定，将对其按规定内部处理，希望老太回家。老太不干，她坚决要求司机道歉并带自己去看伤。遭拒后堵在一辆公交车前，并打电话叫来了女儿，后者报了警。民警赶到后进行调解到晚上近7点钟，公交公司的一位领导代表司机向老太赔礼道歉，并付给老太200元钱。
搜狐网友评议：
1、铥铥雪评议：
主题：又一南京老太，颠覆中华仅存的道德底线！ 阅读 69759 回复 242 [回复] [编辑] [修改]
铥铥雪
[shiyi0112@sohu]
头 衔：管理员
等 级：12级
【又是南京，又是南京一名老太太，其看似见怪不怪的一次行为，已经无意中颠覆了时下中华民族仅存的一点点道德底线！
据媒体报道：9月5日，南京永宁开浦口的611路公交车上，一名老太因公交车开过公交站台200多米而拒绝下车，并不顾倒车的危险以及全车乘客的不满，坚决要求司机将公共汽车往回倒，最后，在与司机发生激烈争执中，混乱中老太竟被一名乘客踹下公交车。
从新闻报道中能轻易地看出，作为当班的司机“溜站”固然有其错误，本当受到公交公司的处罚；那位不知名的乘客激怒之下将一位近70岁的老人踹下车，有触犯刑法的嫌疑。但是，放下这些不讲，仅就老太太本身的行为表现，的确令人寒心与不齿。
作为一名年仅70的老人，200多米的路程也许是个不小的距离，这点相信多数人都能理解。因此，这位老人情绪激动亦是可以谅解的。但是，其不顾倒车的危险，以及不在乎全车人的感受，不在乎全车人的利益，不在意公德而完全按照自己的意识去行事的行为，却揭示了时下国内的一部分老人的某龌些龊心理。
一是倚老卖老的不健康心理。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，这本来是值得永远传承的东西。但是，却被某些不道德的老年人所无耻地利用。君不见，在公交车、火车上等大众交通工具上，面对年轻人的礼让而主动将坐位让出来时，就有诸多老人认为是理所应当的事情，不仅表情麻木，甚至连句谢谢的最起码的感谢语言都没有。更有那一上车就强迫年轻人让座的，否则就会恶语相加。仿佛给其让坐是天经地义的事，是法律规定似的。类似的事例很多很多，相信每个人都能遇到过。事实上，道德这个东西，毕竟是一种虚无的规范。靠的是人们的自觉执行，任何人都没有权利进行强制。这个道理，在某些老人心中恐怕没有任何位置。因为，毫无客气地讲，他（她）们就是躺在了老人的资格床上，已经毫不在意什么公德与道德了；唯我独尊的心态，已经致使这些老人心理出现了变态。
二是“彭宇案”的负面影响在发酵。
南京徐老太的恶劣行为，本来应该受到道德上最严厉的声讨与法律上的严惩，但是，在那“以理情推断”的南京法官的判决后，尤其是在舆论强烈关注下，最后竟然是当事双方秘密协议进行了断。这个本来应该而且是必须有明确结果的案子，却这么糊涂地，不明不白地了解了，从此，给中华民族的道德肌肤上，有了一块巨大的脓疮，它在持续地发炎，持续地影响着一代代的人，这也是“徐老太”现象不断涌现的根本。因此，这次南京又出现了一个道德低下的老态，我们本就不该大惊小怪。因为，即使是南京不出现，其它城市照样存在。南京徐老太没有倒下，在中国就带出了一大批缺德的老人！
三是某些国人身上普遍存在的一种无赖心理在一些老人身上尤为突出。
其实，这种无赖行为未必都是表现在某些老年人身上。只不过是发生在本应该为老自尊的老人身上，令国人倍感失望而尤显突出而已。有个例子很能说明问题：前几日有个报道讲，一名老人被撞伤后，竟然在治愈后，在医院一住就是5年，最后逼得连医院都对其起诉强制赶出医院……还有，在发生的各类事故中，我们经常听到一些老人说：“正愁没法养老呢，可找到地方了……”。那种依靠事故而不顾和不在乎对方承受能力的无理要求，曾逼迫多少人走上极端啊！撞伤不如撞死的观念，从某种角度讲，不能不说是某些无德老人给逼的。就有过报道，说是一女老板因为不堪被其驾车撞上的老人的恶意拖累，最后竟然愤然将其掐死的悲哀事件。
老人，是一个人经历、阅历丰富后的沉淀；是一个人走过大半生后的多方面的总结；更是一个人一生中无论是思想、观念等最成熟的阶段，如此，老人本应该成为年轻人的榜样与典范。可是，某些老人的行为，却正好相反，这不能不令人嘘唏与不可理解。当然，一个社会的任何瑕疵与问题，都不是没有理由与缘由地独立发生的。而是与整个社会的大体制有关的，而绝不能将其推给民族的因素方面去。因为，港奥台以及海外那么多的华人老人，却极少发生时下国内发生的一些老人不讲道德、公德的事情。其中道理，不讲也罢，反正是大家都心照不宣的事情。】
2、搜狐网友长忆红评议：
主题：[南京约稿044]踹向南京老太的一脚——该不该喊声踢得
[qieyaomingyue@sohu]
头 衔：版友
等 级：12级
[江苏] 时间
[南通论坛] [五版活动]祖国好·家乡美[现在开始]
[南京论坛] 我的教师节我的梦想
[南京约稿]踹向南京老太的一脚——该不该喊声踢得好？
【“昨天上午7点多钟，南京永宁开浦口的611路公交车上，车到了永宁派出所附近的站台，并没有停下而是继续行驶，车开了一段路，一位年近70岁的老太突然拍窗户要求下车，司机立刻停车，但此时车子开过公交站台200多米，老太拒绝下车，要求公交司机把车倒回去，被司机拒绝。两个人发生了争执，混乱中老太竟被一个乘客踹下公交车。”这是9月7日的一段新闻报道，引发了网友们的频频热议，更引出“又一南京老太，颠覆中华仅存的道德底线！”的猛文，正所谓公说公有理婆说婆有理，网友们倒没有像老太太的邻居们一样一边倒的支持这位被踹下车的70岁徐老太，有高呼老吾老以及人之老支持同情老太太的；有责备公交司机不该溜站的，说如果公交司机真按老太太要求的倒车送她回站再责备老太不迟（插一句：这话要么是气话，要么说的也太没有水平了，公交倒车是多么危险的行为知道不知道，更何况上午7点多钟正是上班高峰时段，赶时间的人不少，引起交通堵塞更严重的引发交通事故怎么办？公交司机更担不起责任了。），进而有人引申到批判南京公交问题的，这一点我没有去过南京无权评论，不过倒是看到过我们这里公交车上有些老人贪图多在座位上坐一会儿而耽误下车要求司机停车的，倒是没有遇到过南京徐老太这样子的极品，最多也就小声骂几句司机报站声太小不照顾老人或者威胁要打公交热线投诉的；有说这位徐老太为老不尊倚老卖老心理不健康的；当然也有责备那位混乱中把老太踹下车的乘客行为过激有触犯刑法嫌疑的；还有想起早先南京发生的扶起摔倒老人被误判的彭宇案的，大概还是想说明某些老人的龌龊行为；更多的是各打五十大板说他们都有错误的，当然，最后这种观点属于主流，支持的人最多。
确实这件事情的三方都有错，这一点无需多说，但是人么总是难免有点倾向性，至少在这件事情上，比较不好意思的是我比较倾向于那踹向南京徐老太的一脚——悄悄地喊一声踢得好啊！尽管我知道这种行为其实很偏激很不对也很不可取不可做，实际上我也不会做，可是我还是想喊一声踢得好。
谁的行为造成了这种争议的场面，谁一年年潜移默化的引导我们在颠覆中华民族的道德底线？把街上跌倒的老人扶起来送进医院，这是见义勇为道德的行为，结果得到的却未必是感谢，说不定还是被诬陷被控告撞倒老人被要求赔偿老人的医疗费；公交车上给老人让座，这是道德是行为，却未必能够听到一句感谢，说不定还有一堆“怎么那么不长眼，没看到老太太老头子我在你身边站了半天了，是眼睛瞎了还是装作看不见。”“你别靠着我的座位，把你的包挪开挤到我了……年纪轻轻的背一会儿包怎么了？”的抱怨（关于前一句相信许多人坐车时都遇到过这种要求让座的老人；关于后一句是我的某次亲身经历，那次我背着很沉的两个大包从始发站出发好不容易是抢到一个座位，偏偏在售票员旁边，后来上车的人挺多，结果第3站上来个老太太站我旁边不动了哼哼唧唧嘀嘀咕咕，售票员示意我让座，那我就让她坐着吧，结果她把我放的座位旁边的包往外踢，嫌挤到她了。说实话当时我也很生气，后来是售票员看不过去要我把包放她那里了。最可气的是那个老太太背着把剑穿套练功服精精神神的显然是去健身了。）把南京公交车上拒不下车、坚决要求司机将公共汽车往回倒，严重影响全车人（不知道会不会有人因为这种耽误而误事或者上班迟到被扣钱啊？）的老太太一脚踹下车去，这是——我的良知告诉我，这是不道德的行为，绝对不符合中华民族尊老敬老的传统美德，可是，却真的很想悄悄喊一声踢得好啊！相信那一天的在南京那辆混乱的公交车上，在心里悄悄叫好的一定大有人在，混乱中把老太太踹下车的那一脚，也许只是某一个人过激的行为，但不能说不是很多人的想法，尽管我们的道德观还能抑制下这种想法不会付诸实施。
唉！从小我们就学习中华民族的的传统美德是尊老敬老，可是有些老人呢，却实在让人尊敬不起来，遇到这样不道德的人，你还能坚持遵守传统美德吗？还能能坚持住你的道德吗？】
3、鹤月相随评议：
看了以上两个网友的评议文章，心里不是滋味，很多网友都对此事件议论文纷纷，其余不多说了，就该事件的责任问题我说点看法：
《南京老太被踹一脚》事件发生众说纷飞，有人责怪老太不尊，有人责怪驾驶员没有职业道德，有人甚至责骂老太种种，但是对踹一脚的那个肇事者却没有人责怪！因此，我认为这事件是某些新闻机构和某些动机不纯的人在借机炒作事端。
话为何这么说？我们仔细想想此事件值得这样大事宣扬吗？《南京老太被踹一脚》的事件可以说不仅仅南京发生，在全国各地也均有发生。此事件让我想起前些日子南京接连发生的两件事件，一个房产局长事件，一个车祸事件。再就是本次《南京老太被踹一脚》事件，由此我怀疑有人接机炒作，试问一些人何必一再拿南京开刷，想必是有人别有用心！本事件本不值得一说，但既然在网络炒作如此激励，我说说此事件的责任问题。
（1）《南京老太被踹一脚》的责任司机并没有错。司机在到站前问过有人下车没有，当时车上没有人说要下车，司机也就没有停站。可是，当车开到离站200米时，一位年近70岁的老太突然拍窗户要求下车，司机立刻停车。当老太问司机为何不停车时，司机回答：“我叫站了，你没有听到。”所以我说就事论事的话司机没有错。
（2）我们再说《南京老太被踹一脚》的主人公老太有没有错？我说有错。为什么？首先我们应该懂得一个70多岁的老太，耳朵不灵光，行动迟缓，怎么可以一人外出乘公共汽车，就是一个人乘坐公共汽车也应该胸前挂个牌子，让人知道你身体已经力不从心，那么司机和群众就会百般照顾你是不是？再说司机问有人下车没？可老太没有听到，司机并不知道老太眼不行，耳不灵。因此种种老太的身体的因数而照成此事件的发生。
老太错二原因，当老太突然发现车子过站，不是与司机和在座的群众协商问题，而是发号施令要求司机停车，并且横蛮要求司机将车子倒回站，试想一个70多岁的老人，你社会经验非常之多，听过和见过的事情甚至比年轻司机要多，你有没有想过，在座的人，他们都是年轻人要工要赶到单位上班，如果迟到那国家损失是巨大的，但老太太只是自私地，一再横蛮地要求司机倒车，试问此举对否？我说肯定是不对的，是错误的，也是不合理的。
可我们的老太太一气之下要求公交公司应该给个说法。公交公司一位领导表示，司机溜站可以基本认定，将对其按规定内部处理，希望老太回家。老太不干，她坚决要求司机道歉并带自己去看伤。遭拒后堵在一辆公交车前，并打电话叫来了女儿，后者报了警。民警赶到后进行调解到晚上近7点钟，公交公司的一位领导代表司机向老太赔礼道歉，并付给老太200元钱。
由此，我觉得司机没有错，而且司机所在单位的领导处理的人性化值得歌颂。
（3）那个踹老太一脚的人是大错特错，甚至触犯刑事责任，所以我劝老太太，如果追究此事的事端，首先应该抓住那个踹你一脚的人，因为我们国家的刑事责任第十七条，完全刑事责任年龄已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 相对负刑事责任年龄已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
就那个踹老太一脚的人，你应该勇敢站出来向司法部门投案，并且向老太太道歉，你才能得到老太太和老太家里人谅解，才能恢复司机的名声，才能让社会人原谅你！
我们说，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这是中华民族的传统美德，也是一种普遍的社会要求，是社会主义家庭美德的重要规范。
尊敬老人第一，要了解老人的特点。如自尊感强、孤独感突出、怀旧感明显、返童现象产生等，这就要求做晚辈的要经常与老人交流、沟通，除照顾他们的物质生活外，更多关心他们感情上的需要，尽量理解并尊重他们的意见，在他们情绪低落时注意用高兴的话题转移他们的思绪，还要支持他们开展有意义的社交，帮助他们从事一些情趣高雅、有益健康的活动。
尊敬老人第二，要依照法律义务和道德责任保护老人合法权益，满足他们物质生活和精神生活上的需要，给予无微不至的关心和照顾。对待老人的缺点和错误，要耐心地做工作，不要斤斤计较。要坚决反对嫌弃老人、虐待老人的行为。
......
呵呵，我一气呵成写到这里，以解心中之话，暂且说到这里，大家可以就此事件讨论。