《阳光卫视》遭禁播，说明了什么？ 白玫瑰花2009-12-15 20:13:27
450) this.width=450}" align="baseline" border="0" />阳光卫视，是大陆著名节目主持人杨澜一手创办的卫星电视，它以名人访谈节目而闻名，近一年来以深度思想谈话节目为突破口，全面改版，创造出可称之为「阳光谈话」的思想密集型品牌。
在「阳光谈话」中经常可以听到被访者精彩的言论，思想的火花随处可见。比如中国政法大学教授蔡定剑说：“一个国家是不是能够持续地财富增长，经济能够持续发展，关键在于有没有一个好的政治框架集。”
在当今的中国新闻体系中，常常可见遵命的宣传与媚俗的传播奇怪地混合，莫谈国事，或欲言又止。类似严肃的论证、活跃的探讨、自由的批评，正在边缘化，乃至消失。阳光卫视犹如雨后的阳光，给我们带来希望，也带来争议。正是因为它对理想的执着追求，令我对阳光卫视以及它的创办人--杨澜，肃然起敬。
但是自上个月开始，阳光卫视却遭到禁播，由此引起众多学者的痛惜，当然也包括一介草民我的惋惜--为失去这么好的有深度的节目和少了一个说真话的电视台！
至于遭禁播的原因，现在还不是很清楚。不过有观察人士认为，阳光卫视最近制作的一系列有份量的敢言节目可能是中国政府采取行动的原因。
香港资深媒体人、时事评论员何亮亮对美国之音说，最近阳光卫视制作了一系列节目，对中国的历史、当代思想等做出相当深度的分析。何亮亮说，阳光卫视邀请的嘉宾发表的言论相当大胆、尖锐，他在观看时就想，有可能犯禁，现在果然应验。
香港城市大学的何舟教授说：“中国大陆对媒体的控制越来越严，严的原因有好几项，第一是强调政治稳定，第二是中国共产党面临换代的问题，在这个情况下它不希望海外媒体对其政治人物的接班、交替有任何猜测。”
这不禁令我想到最近正在国内热播的电视连续剧《蜗居》中途突然遭禁播的事情，《蜗居》反映了真实的老百姓买房难的现状以及中国官员腐败的现实。假如有人说托尔斯泰的长篇小说是俄国社会的一面镜子，那么这部连续剧也算是当下都市生活的一面镜子，它更多地像是一面哈哈镜，反映的是社会扭曲的一面，但在一定程度上却折射出了社会和人生的一些本质。发人深省。虽然剧中有很多男欢女爱描述过火甚至有点黄的一面，但也不至于成为禁播的唯一理由。我个人以为《蜗居》被毙的真正理由，不在于对社会丑恶的呈现，而在于它传递和表达了一种真实的平民（最广大人民群众）的绝望。
还有一件事，就是不久前，以言论犀利而受到广泛好评的《财经》杂志，在以总编胡舒立为首的高层管理人员突然集体辞职之后，陷入混乱之中。胡舒立曾被认为是中国最杰出的财经新闻人，也被其他媒体同行称为"中国最危险的媒体女人"，她非常擅长揭发丑闻，“直言敢言又赚钱”。近来受到来自中国政府内部的压力，要求停止或改变《财经》杂志的富有棱角的新闻报道方式，所以这次辞职，许多人认为是她被迫提出辞职。
不是是否出于偶然，就在前几天，美国总统奥巴马访华唯一指定接受采访的一家大陆媒体--《南方都市报》也发生了总编记者集体辞职事件，仅180人的报社，居然一下子走了110人。至于后续的事情，还有待观望。
以上这些事情，令我想起中国有句谚语“人怕出名，猪怕壮。”也许用在此处，它表达地不仅仅是“枪打出头鸟”这一个意思，更深层的意义，还有待于我们进一步思索。
有人曾说，中国是世界上关押记者最多的国家，这样的结果当然无法用数据考证，但是从目前的状况来看，中国在新闻自由这方面至少倒退了二十年。也许你要说中国不是在进步吗？人民的生活水平不是已经大大提高了吗？这话没错儿。目前老百姓的物质生活水平的确与二十年前相比进步了许多，甚至有些消费，在某种程度上超过了欧美发达国家，但是在精神文明方面却并没有做到同步。社会腐败现象愈演愈烈，道德标准混乱，人们对物质的追求远远大于对精神的追求，这样的结果势必造成社会架构的不合理。
作为身居海外的普通华人，我只能对此现象提出一个为什么，其他的事情却只能做到袖手旁观。暗自叹息，诚心祈祷，真的希望“民主”与“自由”不只是新华字典里的词汇，而是实实在在的生活再现。
请阅读更多我的博客文章>>>