houtou722010-01-04 04:13:44
现在问题是哪怕大气稍稍变暖,就会使空气中的湿度增加;地球上一个体积的水蒸
发完要膨涨300多个体积并伴随一个吸热的过程。那么海平面上每一米的水蒸发成水
蒸汽会使其上方3000米的大气中的水汽增加10%,但由于大气层远不止3千米、空气
的流动性以及地球上陆/水面积的比例;所以实际情况应当要比10%少得多。海平面
现在上升得不明显、大气的温度上升得也还不明显,实际是由于地球上南北两极的
冰在调节着呢。等大气中的水汽和温度达到新的平衡点时,海平面就开使明显地上
升了,而等到冰化完了的时候,温度就会急剧的上升----这是基于人类照着目前的
‘大家都瞎折腾’的现况而‘瞎’推理的----那时夏天会更热更潮湿,雨会更大,
而冬天的雪会更多更大,但应当化得更快。总之,那时自然灾害的破坏力会更大。

综合如下:

2O+C=CO2,产生热量,
CO2-->吸收太阳能并且阻止大气热量的对外散发,约等于产热(争论不休的大气变暖
原因)
冰--> 水, 吸收热量
水-->水蒸气,吸收热量

如下是转载的一个表: (*)

气体 干空气的百分比 比热 (kJ/kgK)
二氧化碳,CO2 0.0385% 0.819
氧气, O2 21% 0.915
氮气, N2 78% 1.039
水蒸气, H2O - 1.859

(* from:也谈 全球暖化骗局论 网上谈兵 来源: CaoJinan 于 09-12-28 15:04:48)


请注意水的比热。

几点说明:

1, 以上观点未见于任何公开报道;纯属houtou72推理。
2, 我不是这方面的专家,如有谬误,希望专家/大师给予这方面的科普知识。
3,转载请注明文学城出处。
狗肉2010-01-04 06:36:17
有一定道理,但模型似乎过简
金色的麦田2010-01-04 14:29:30
有些道理.
贴贴玩2010-01-26 21:06:44
杰西卡/take my breath away
k12342010-01-26 21:16:00
杰西卡/take my breath away2
k12342010-01-26 21:18:00
杰西卡/take my breath away3
k12342010-01-26 21:19:57
杰西卡/take my breath away5
k12342010-01-26 21:21:58
杰西卡/take my breath away6