http://blog.wenxuecity.com/myblog/25357/201210/12563.html
中国某作家获“大”奖了，莫言和其他未获奖的“平庸”作家相比，残忍和血腥可能是显著特点之一。
用大量笔墨详细描写，渲染一种残酷刑法杀人，杀中国人。看着，体会着，品位着那个活生生的生命，那个有血有肉，有思维，有情感的人，那个和我们有五千年前共同祖先的人，挣扎着，以如此痛苦，而缓慢的方式结束生命。。。剥皮，红烧婴儿，檀香刑。。。
这个过程，我不喜欢，不欣赏，因为我向往文明。
许多国家已经废除死刑，未废除死刑的国家，也都尽量缩短死刑过程和痛苦。酷刑和文明没有交集。在公众媒体及网络上，过于血腥残忍的画面，都给以屏蔽或加注。文明社会废除酷刑，文明心灵，反感酷刑。“君子远庖厨”虽然有点虚伪，但反映了中国传统主流意识对血腥场面的反感。反感血腥酷刑是文明世界的共识。
读莫言作品，我不舒服，难受。尽管它获奖了，我仍然不喜欢。不喜欢就是不喜欢，不会因为什么奖就改变。这个奖不过是若干瑞典人的观点而已，没什么大不了的。
从小，我们被教育伟大领袖的“最高指示”，一句顶一万句，句句是真理。后来，我们被灌输诺贝尔奖是最高成就，获奖的一定是大师，是为国争光。现在我们知道“最高指示”不是最高，一句不顶一万句，不是句句是真理，最高的是权力。今后，我们会知道，“最高成就”也就是千百种口味中的一种。最高的是话语权，可能还有奖金数额吧？
今年流行重口味，不知道评委们的真正意图是什么，可能是真的喜好这种重口味。阅读，想象，欣赏着这些血腥过程，评委们应该是体验着文学的美感和感染力吧，好像不止是文学的美感和感染力，还应该有震撼人心的震撼力。这种震撼力又叫刺激。这是一个比刺激的年代，没有最刺激，只有更刺激。
不由想起一个问题。如果作者描写的是，以同样残忍的方式，瑞典人在杀瑞典人，是不是更刺激？更震撼？他们还会如此评奖吗？
看看诺贝尔奖颁奖原则：“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”
哦，原来诺贝尔文学奖的理想有：剥皮，红烧婴儿，檀香刑。。。啊。
也许人家是真的高尚文明，并不真的嗜好这种血腥。说这反映了中国野蛮残暴的现实。中国有多种多样的文学，但他们就好这个，可以高高在上显示他们的道德优越感了。看，中国多么血腥变态，我们才是文明世界。
看着网上一片欢呼，不禁想起鲁迅笔下一个著名场景：许多人伸长脖子围观，仿佛许多鸭，被无形的手抓住了。
本人从来都支持国家统一，可是对于山东高密（莫言作品背景地），实在希望它独立出去。