自次贷危机以来，全球化进入了衰退期。因为全球化的种种问题逐步压过了其带来的种种利益。全球化，或者说这波全球化的根本问题是经济基础和上层建筑的严重脱节。资本全球化了，但是制度包括劳保环保制度并没有。说革命一点，就是全球资本家联合起来了，但是全世界无产者并没有。世界有了一套全球经济体系，却没有相应的全球政府体系来制衡。
从长远来看，至少理论上全球化是必然趋势。不论是从基础技术条件上，还是从人类的发展需求上，全球化都是大势所趋。就跟核能技术，人工智能，基因工程等等一样，哪怕是魔盒，人类也禁不住诱惑的。因为人类文明进步就是人类合作分工的程度。
但是从近期看，如果不能有效地解决现有全球化体系的问题，全球化不仅不可能继续，而且会倒退。事实上正在倒退中。甚至有可能引发大规模的灾难。
本轮全球化就是在上一轮全球化，殖民主义，引发了两次世界大战，才在付出惨重代价后蜕变改良而成的。而且是在战胜另一种全球化的模式，社会主义，才得以在九零年代大成的。而如今这个大成的红利吃尽，苦头后劲来了。
全球化的主体其实依然是上一轮全球化的主体，欧美日澳等欧美化发达国家。这些国家的经济水平，社会制度都相近，文明水准相当。中南美国家其实也是欧洲文明的分支，稍微外围一些而已。这些是比较坚定支持全球化政府的。再次一点的是近东和中东。近东实际上已经相当（西）欧洲化了，不次于南欧和中南美。剩下的其实只有桀骜不驯的俄国。中东也不是很服帖，但是本心还是向往欧化。这一点自古以来就是这样。
俄国东正教和阿拉伯伊斯兰，其实本来也都是西欧基督天主的族兄族弟。本来就经常互通有无取长补短。只不过近代以来，大草原输给了了大航海，东边的不如西边的有底气，心里不服气。又想加入，又想有面子而已。中南非洲和南亚，想加入但是底子薄，文明水平差距大，难以融合。最困难的是东亚，心态差，底子也差。
所以实质上的全球化程度是梯田式的。最核心的是美国，其次是五眼联盟（前全球化霸主英国的后裔），再次是西欧法德和日，再次是东欧南欧中南美，韩台，再次是俄国中东，再次是南亚中南非，再次是东南亚，最后是中国朝鲜。这个排列是按亲近程度或者可改造可靠程度划分的。
当前全球化的问题就是把这梯田按平原来种。川普的美国第一，外交一对一，放弃联合国世贸，就是针对适应这个事实。不同阶层给予不同的外交贸易待遇。一刀切就不可避免有滥竽充数的和出力不讨好的。
拜登华尔街硅谷为什么反对川普呢，就是这个调整过快伤害其利益。这些全球资本享受没有全球政府管制带来的利益，也享受实际上代行全球政府职能带来的利益。一旦分割清晰，各国政府就可以大量收回这些权利了。全球深层政府并不是什么神秘的深藏不露，而是在没有有效的公开的合乎程序的全球政府建立以前，某种适应需求的地下政府或者非正式政府。比如美国和具体某个阶段的某国有明确的合约，那么照章办事。但是如果只有笼统的原则性的超多边共同合约，为了适应多阶段的复杂性，必然是模糊措辞的。那么具体解释和具体执行就落到了大资本和大官僚手里，也就是华尔街和民主党手里。这也是为什么他们极力破坏美国选举的原因。
另一方面，俄国和中国似乎也是对抗全球化的主力。但是这些对抗，和美国本土利益，英国本土利益，法国本土利益，德国本土利益，对抗全球化的本质出发点是不相同的。
欧美本土派反对全球化并不是从根本上反对全球化，而是反对全球化的分配不当，反对游离于各国政府之外之上，利用各国承担成本，却自己拿大头的全球资本和全球深层政府。
甚至俄国的反全球化也不是像苏联那样想要以社会主义的全球化取而代之。而是更像彼得大帝那样脱亚入欧。只不过是还想当大哥就有的过分，采用暴力就更过分。希望新十二月党人能过改变历史。
而中国的反全球化则可能是最瓷实的。从香港到上海，是真想和全球化一刀两断。即便做不到西朝鲜那样彻底闭关锁国，也会是北台湾那样，钱可以赚但是就是不统。
所以并不存在彻底解构全球化，世界退回大航海前，老死不相往来的可能性。也不存在德英争霸，苏美争霸，两种不同全球化争天下的可能性。大家再有对现有全球化的不满，也不会有一丁点接受俄国更不用说中国体制，更想都不要想统治，的可能性。大家只是不满意肉烤糊了，不是愿意吃糠的。
全球化的倒退是要解决全球化体系改良，尤其全球化民主政府的问题。最多就是把现在泛泛的全球化，先缩小范围到发达和准发达的民主国家范畴，建立完善的程序，然后再稳步扎实地扩张。