wxcfan1232019-06-25 15:58:28

谁给你的权利定义一个游行的性质?

一个游行中的一块小牌子就能定义游行的性质?那游行中还有几个人抬着的大标语,写的是夺回香港主权。如果游行的组织者同意这个定义,那在香港也是违法的。违反的是基本法!

要不,你自己到香港去组织一个以共产党下台为诉求的游行试一试?

人家组织者的诉求都是明明白白的,你要给人家安一个反共的诉求,你这定性的神逻辑是从港台的司法理会出来的吧。

从香港的法制来说,四次上街,两次是合法的,612与621两次,没有得到许可,占据公共场地,冲击政府机关,是非法的。这就是为什么参加的人多数戴着口罩遮面。为什么有一诉求是将这次运动定性为民主运动?自知理亏!

如果黄之锋之类的民运头头敢对媒体说我们的诉求是反共,反社会主义,那才有说服力。现在,给他们一百个胆子也是不敢说。不知道有些人在这里吵嚷什么?

 

 

咪呜2019-06-25 16:30:03
给他们一百个胆子也不敢说,反映了全部,说明了一切!你真无耻!在一个敢说的地方,反对
2019-06-25 17:01:06
你有耻!耻在何处?不同意可以讨论,与你有耻有什么关系?
咪呜2019-06-25 17:11:08
当然是无耻!这不是讨论的问题!为纳粹背书反对抗争纳粹压迫的人就是无耻!这是人类的良知!
wxcfan1232019-06-25 17:16:05
如果这一句让你感到不痛快了,说明你也是这种只会在能说的地方说能说的话的凡人。
wxcfan1232019-06-25 17:18:56
自己反共,用不反共的说辞鼓动别人上街。完了完了,还说别人是为了你的反共上街的。有比这个更无耻的吗?
wxcfan1232019-06-25 17:23:55
希特勒纳粹是民主产生的。那你天天喊民主,是不是也可以给你安上一个为纳粹背书的名头?
wxcfan1232019-06-25 17:30:03
天天到这里来秀你的一脑袋奖糊,有意思吗?一件一件事件来讨论,不要张口就是口号。
happyheart992019-06-25 17:32:12
这种张嘴出恶语的 不用浪费精力和她沟通了
happyheart992019-06-25 17:39:24
这种人和她沟通都降低我们自己的素养 张口就出恶语 她自己说是64的那时候的北京大学生
咪呜2019-06-25 17:53:05
乱七八糟,驴唇不对马嘴,哈哈哈哈。还什么一句话让我不痛快?这是和我有关系啊?可怜!
咪呜2019-06-25 17:53:42
你这种张嘴就骂人歇斯底里的人还配说别人
金色的雨2019-06-25 18:04:00
第一句本身就莫名其妙,表达自己的看法的权利都没有了?不同意别人意见,就一脑子浆糊?这不是在交流
wxcfan1232019-06-25 18:32:10
一脑袋浆糊=逻辑混乱。为什么这样说,见文章内容。如果里面的论证有问题,可以讨论。
wxcfan1232019-06-25 18:34:36
与你无关,那你跟什么贴?“乱七八糟,驴唇不对马嘴,哈哈哈哈”。
wxcfan1232019-06-25 18:37:24
总算明白了。当年柴玲之流就是打着拥护共产党的口号鼓动别人上街的。