在89年的天安门广场上，某学生领袖演讲时高喊，
“民主就是人民当家作主。“
三十年过去了，人们不难发现。中国人对民主的理解似乎有偏差。
首先，“人民”的概念，在中共的阶级划分社会办法中是指的是与党和国家
保持政治立场一致的群体概念。
如果您被最高领袖定义为“敌人”或“一小撮”，就被剥夺了任何政治权利。
在西方国家，你要解释“剥夺政治权利”的概念给当地人是非常难的。
其次，民主程序是针对实际具体具有民事权利及责任能力的自然人，
同时，它也是履行了应尽的社会义务的本国公民。
所以，民主不是人民当家作主，因为它的外延不能够覆盖全体公民，
就会产生多数人对少数人的暴力，也就是说，“一小撮”的“敌人”
的基本权利被剥夺，那么整个社会就不是自由和民主的。
最后，我们要说的是，民主根本不是谁当家作主的事。
它是一套办事的程序过程，其中保障了个人的自由和基本人权，
而且实现了权力监督，权力分享的共和。
当然最重要的是要有法律作为基本精神，通过议会辩论，媒体透明，
和投票表决等等实现。
其实，“当家作主”的概念就孕育着专制独裁，根本就是反民主的。
而西方民主国家的实际情况就是，正是因为公权力被约束，似乎无人能独断专行，
产生了所有的公民对国家及社会都有权关注和建议的结果。
看起来像“公民当家作主”的公民社会。
其实，公民的权利和义务条条挂钩细化，也没有“作主人”的那么霸道。
不管怎么说，建立公民意识，服务社会，敢于担当社会责任，是西方国家民主的基石。