徐州铁链女事件爆发之初，丰县党政机关反应敏捷，火速推出三篇通告，试图平息舆情。 撇开这三篇通告内容不谈，丰县在面临舆情危机时应对是及时的，然而该案性质的恶劣程度及其复杂性显然超出一个县级政府的管控能力，三篇通告不仅没能平息舆情，反而掀起滔天巨浪，风头一时盖过冬奥运。在徐州的第四份通告出来之后，网民期待中央政府直接介入，因为大家都知道，铁链女并不是个案，妇女儿童失踪案自80年代初以来，沉疴已久，非中央政府出面能够妥善解决，人们希望通过此案彻底解决问题。也因此人们对江苏省的第五份通告多少有些失望，而且那几张小花梅前后的照片差异过于悬殊，连老胡都说服不了，更难以服众。中央政府无论是从行政程序还是从维护自己最后一点脸面，都不会下场直接面对舆情。
徐州铁链女案从一个侧面说明了当局对舆情的重视和互联网时代舆情的不可控性，也说明在进入互联网时代20多年后，当局依然对网络时代的舆情无所适从，除了删帖抓人之外，并没有其它有效的办法。舆情管控失败导致17名地方各级官员付出惨痛的代价，该案肯定会作为经典案例进入中央党校的教材（是舆情管控案，不是妇女拐卖案）。
在徐州铁链女案爆发之前，一月份在山东烟台，有一起不太起眼的意外事故，能够看出地方政府对舆情管控是负有政治责任的，地方官员对民间舆论有天然的敌意。烟台的事件本来是一起意外，一座疏于维护的豪华公寓楼大门突然倾倒压死代驾小哥，网上舆论基本上是同情社会底层，指责豪华公寓住户不愿花钱修理早已损坏的大门。这样一起意外不能说地方政府完全没有责任，但是完全可以把责任全部推给发展商、承包商、管理公司甚至住户，同时在辖区内开展安全检查，避免类似事故，轻而易举地把负面新闻转化成正能量。但是区政府的做法却令人匪夷所思，它的权力没有大到让互联网平台删帖，却能从平台得到注册用户的真实身份，逐个给博主打电话要求删帖，从而引爆舆论。
有了江苏5个通告的沉痛教训，黑龙江鸡东县对时军医生自杀案就采用了装聋作哑的策略，将舆情管控责任推回给上级政府，当局在无法掌握舆情走向的情况下，重回窠臼，就是平台火速删帖，当作什么事都没发生过。
呜呼哀哉！难道说中国人真的无法逃脱王朝兴替的宿命？