美国连珠炮式的出手毒招，预示着这次可不是玩儿的。中美的冷战序幕已经拉开，原因吗，可以正儿八经大道理讲一圈，但根本的原因，就是修昔底德陷阱：老大要灭掉对它产生威胁的老二。
每个玩家都不会孤注一掷，都有个对策组合。我就以三国演义里那些桥段为模板，假设美中各有上中下三策，则各自会是什么呢？
我认为，美国的三策为：上策，和中国彻底脱钩，然后孤立封锁绞杀中国；中策，迫使中国接受有执行机制的协定，控制和诱导中国的发展方向；下策，以上方法严重受挫，回到现状以止损。
美国战略家认为，中国威胁最大的地方，恰恰是和美国紧密和广泛的联系。中国利用这种联系，钻到美国肚子里，利用美国现成的体系，知识，资源来壮大自己。而与中国利益攸关的人数以千万计，使得任何针对中国的行动都会面临反对。长此以往，美国必败！因此，长痛不如短痛，最好的策略，是以刮骨疗毒的决心，尽快和中国了断。当二者彻底断开后，只要用当年对付苏联的方法对付中国即可。
有人说华为就亏在不能完全自给自足，我们应该自力更生，当什么都有了的时候，就不怕美国要挟了。独立自主的最好榜样就是苏联了，它什么都自给，什么都会造，有的产品比美国还好，还有无尽的资源，众多的盟国，有意识形态，有强大的国防。中国在被封锁后，要达到苏联这个程度，可能还需要几十年的努力。但中国比苏联更缺少创新能力，具有相同的不合理的制度，因此命运大抵会和苏联一样，甚至更惨。
和中国脱钩不仅代价很昂贵，在美国的民主制度下还很难实现，因为每个中国利益攸关者都可以在其民主体制内发声。因此，要实现这一点，美国政府需要施展手段，也需要中国政府的配合。二战期间美国政府想参战又怕民众反对，就采取了挑衅日本的方法，最后成功诱使日本先动手。这次美国政府的行为有点类似，不断出狠招，诱使中国报复，强化美国国内民族主义气氛。如果弄出个中国爱国群众火烧麦当劳之类的事件，美国政府就可以成功让美国的中国利益攸关者被迫接受损失，从而使中美走向完全脱轨的道路。
中策，如果中国接受有点屈辱（尤其对统治集团而言）的协议。那样，美国所受的损失也会减少，对全球经济的冲击减弱。中国发展的速度将减弱，并受到美国某种程度上的控制。对于美国，虽然无法像上策那样完全消灭中国的竞争能力，但对社会的冲击较小，也较容易完成，因此也还可以接受。下策则是无奈之举，只是对失败的止损了。
对于中国而言，我认为，上策：谈成协议，保持中美联系的不中断；中策：全力，无限制地反击，迫使美国接受回到现状甚至更有利于中国的状态；下策：闭关锁国，自力更生。
中美的实力相差悬殊，如果让两国割裂，则对中国无论是政府还是人民，都是凶多吉少。虽然协议对中国不利，但不至于亡国。日本80年代被美国贸易战击败，经济发展迟滞了十几年，竞争力下降，但再惨也没二战战败时那样惨。某种程度上，日本的发展被调整得更合理，更有可持续性了，现在从各个方面来说，日本都是一个很好的国家，特别是对普通人民而言。中国人在改革开放30年所展现的能力，不比日本人差，而中国比日本在主权上的掌控力更强，因此，不会惨到那里去的。
如果一定要打的话，那肯定不能按照美国人的节奏打啦，那就是一场无限战。这里引用中国政府1966年的声明：
”中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。
战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方做主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。“
可以说，美国现在只是想要冷战，像以前对付苏联那样，但中国就是要把它变成热战：支持国际恐怖主义，核扩散，到处煽风点火。以中国的实力，将产生强于本.拉登百倍的破坏力。而中国的核武备，又使得美国无法用军事手段解决。最后，可能只能息事宁人”招安“，以中国的条件，回到谈判桌上。当然，这个过程中，人民必然要遭受很大的苦难，也有道德罪恶感。
至于闭关锁国，这是目前很可能的选择，因为这条至少对统治者是有吸引力的，但历史说明，这是条绝路。
我们只是匹夫，无法影响历史的进程，但可以当看客。这些预测是否正确，应该会在不久的将来就可以得到验证。让我们拭目以待吧！