为什么俄罗斯在有斯大林前车之鉴后还选择了普金 陌上美国2022-05-03 13:50:37

被美国朋友问了这么一个问题：

“I do not understand why, after Stalin, Russia allowed Putin to become a dictator; nor why xxx, after xxx, allowed xxx to become one.

Both countries were invited with open arms to join the Democracies of the world – and both declined.”

Translate: “不理解为什么斯大林之后，俄罗斯让普金上台，成为新的独裁者。(大家都懂的原因，后面那句我马赛克处理，也都很容易猜到内容。)

两个国家都被民主社会抛过橄榄枝，都拒绝了。”

 

（The answer in English was attached in the second half of the post.
我用英文回复了，附在后面。下面是对应中文。）

 

这是一个很大的话题，让我来尝试浅谈一些个人观点。

 

集权体制成功办到了一些事。

 

首先，他们设法让社会顶层的10-20%的人——政治人物/精英/有权有势/富有的阶层，即那些拥有最多资源有能力带来革命甚至颠覆制度的人，相信国家的方向将是更加开放/开通/民主/自由，而当前的非自由阶段只是暂时的和必要的“牺牲/忍受”，为实现更美好的未来做准备的过渡阶段。因此，这些人没有做出改变的紧迫感。

 

自由在集权/威权国家，变成了是一种个人或者特权利益集团可以享受到的“特权”，然而，这些地方的文化，将这种情况甚至其变成一种动力，驱动人们去攀登社会经济阶梯，取得个人成功，却缺乏为广泛的公众自由和平等权利而战的精神。当然，我们总能找到不符合这种总结的个人（行为），但是，我这里更多是从统计层面来谈这个问题。

 

其次，该制度利用了民族主义/部落主义，使底层20-30%的人认为，民主只是一种西方品牌的产品，因此，推广它就像是搞“文化入侵”。如果采用了这种制度，这是对自己先辈和传统的“背叛”。而且，他们还相当担心整个过程需要发生一场战争才能实现——即完成从现行制度转变为民主制度。所以，只要现在的生活还可以忍受，就没什么人感兴趣冒险。这些BS和宣传确实起到了维稳效果。

 

第三，集权像一个生产流水线一般，独裁者（思维的）不止一个，而是千千万万。他们无时无刻不在控制着或者至少琢磨着如何控制人们的日常生活，在工作、学校、家庭、运动、互联网，等等，无处不在。

 

第四，集权体制下的高压和宣传机器，有效地破坏了人的独立思考能力和观点多样性。它使大量的人非黑即白地看待世界。即使突然之间人们获得了投票权，也很有可能投票出来一个新的独裁者。这就是许多国家的政权更迭战争失败的原因之一。

 

实践和建立健康的民主制度需要时间。与整个人类历史相比，民主仍然是一个非常新的政治、文化和社会现象。如果我们以进化论的眼光去看，与人类的整个进化时间轴相比，一百年太短了。相比之下，99.999%的人类历史都处于独裁统治之下。热爱自由的人，基本上是在与漫长的几十万年的人类历史作斗争。就像我们都知道咸菜等高盐食物不健康，但由于人类绝大部分时候处于挨饿的历史，人们仍然无法抗拒这些食物。

 

即使是现代民主制度也不是一天建成的。它早在几千年前的古希腊和古罗马就萌芽了，近一个世纪仍然在磕磕碰碰中前行发展，也存在缺陷甚至重大失误，比如德国人选出来希特勒这样的错误。

 

最后想说，我们通常认为，从专制制度向民主制度的转变，是社会/政治制度往上游进步移动的趋势。我个人就是这么认为的。然而，在某些国家，这可能是一个需要数百年甚至千年的过程。在一代人的时间里，用实际的眼光看待现状，把非自由社会和自由社会视为政治/社会制度的“多样性”，更容易获得心情的平静。换句话说，让我们远离那些千年专制历史的国家地区的麻烦，首先专注于加强美国自己的自由和民主吧。这就像，通常有两种类型的物种可以在海岛上繁衍生息。一种是有强壮翅膀和肌肉的鸟类，另一种是没有翅膀或半翅的昆虫。我们应该为昆虫安装鸟类强大的翅膀吗？

 

顺便说一句，我对美国的理解不是民主制而是共和制，详细请参看????感谢联邦制度，使我们能因地制宜，避免灾难。这是一个更大的话题，简单总结一下的话，请参考这个附图。