网络主权边界 谦谦美君子2019-11-08 09:26:48

网络主权边界

看到今年 6月 28日刊登在BBC Future上莎莉·阿迪 （Sally Adee）的一篇很有意思的文章：《俄罗斯为何无法复制中国的防火墙》？

2010年，俄国和叙利亚在内的几个国家向联合国一个不起眼的机构提出了一个奇怪的要求：在网络世界也同样划定主权边界。时任科技巨头思科公司（Cisco）科技政策总监的夏普（Hascall Sharp）说：“这些国家希望他们能够自定自己国家的网络边界，就像电话的国家号码一样。”

谈判了一年之后，这个要求被否决了。因为有了网络边界，国家就可以对本国公民实行严格监控，有违互联网的开放精神。互联网本是无国界的，不应该听命于任何政府。

近10年过去了，那些国家虽然在联合国无功而返，却并没有放弃为网络世界修筑高墙的想法，一直在想方设法实现这个目标。

俄国确实一直在寻找新的办法来创建网络边境墙，并在上个月通过了在技术和法律层面都能将本国网络与世隔绝的两项法案。这并不是第一次有国家试图去控制哪些信息可以或不可以进入本国，从俄国的举措中也能看出网络主权的未来走势。新美国基金会（New America Foundation）的网络安全高级分析师摩古斯（Robert Morgus）说：“俄国和中国只是比其他国家更早地认识到了大规模开放式信息环境会对人们及其决定的潜在影响，尤其在政治方面。”两国认为其国民就像发电厂一样是国家重要的基础设施，国家需要“保护”他们免受恶意信息的攻击，这里主要是指假新闻而不是网络病毒。牛津大学俄国研究学者、伦敦外交政策中心（Foreign Policy Centre）智囊团研究员皮格曼（Lincoln Pigman）表示，此举与其说是在保护其国民，不如说是在控制他们。

俄国和中国从2011、2012年开始公开讨论“互联网主权”的问题，当时俄国兴起为期两年的“冬季抗议”，与互联网有关的革命也撼动了其他威权独裁统治。俄国深信革命是受西方国家挑动，决定要阻止其国民受到煽动，即是说要在网络边境设立检查站。在全球民主化之下，这种做法很容易被视为独裁统治的垂死挣扎。