听书《阿Q正传》，回忆起自己读鲁迅的经过
鲁迅的深刻，是先入为主的。大人们称陈独秀，李大钊，王国维，至鲁迅，多称先生。先生云者，意在“先”。而鲁迅在当时的名人中，只是个中年人。个头也很小。但是一百多年来，老少皆称作的先生。二十刚出头的妞就职学校，也被称作老师的，意在“师”，“老”则是搭配着要学生不得冒犯之类的托。
文革中最“红色恐怖”时，书店里能与红太阳的宝书列在同一书架上的，只有鲁迅。书上的头像不同，但都是民国的范儿，看起来不突兀的。几乎所有旧时代人的文章都是垃圾，就鲁迅被当作尤其的宝贝留下。
于是，我便在初中的语文课上，读到鲁迅的《一件小事》。老师是当记叙文讲的。完全不同于天天读到的报刊不一样的用词造句，文章里的人物和周围的完全脱节，却显出从没见过听过的讲道理，讲礼节，而文章里最终讲出的“皮袍底下压出的‘小‘ 来”的道理，觉得新奇又贴切，不像天天听到的“我们一定要”那样总一样的腔调。
课外，就去找鲁迅其他的文章看。凡看得懂的，都尤其地喜欢，修辞，道理和自己由此勾勒出来的情景，把自己迷住了。
而且，不敢说，但确实有了这样的感觉和认定：鲁迅的文章和讲的道理，比红太阳的好。
庆幸自己不是响应“鲁迅是匕首，投枪，是中国文化的一面旗帜”的号召去读鲁迅的。而且一旦自己读了，也不以为这号召说得很准很对。
因为读鲁迅，不断地读鲁迅，越来越抵触周围报刊上的语言，道理，并遵循着“字缝里看出两个字来“吃人”的思路，不能够在心里相信大人们说的诸如理想，“我们应该”这些了。
引用鲁迅的话，和“谆谆教导在耳边响起”一样的待遇，这让我不必像读封资修那样私下偷偷地看。后来，当我也偷偷看封资修时，并不觉得如何的珍惜，因为我公开在书桌上读的《呐喊》《坟》《华盖集》，往往比那些好看多了。
年轻时，自己能有点不一样的作怪，也怂恿自己坚持学鲁迅的语式语气思想去写去想。其实，更是鲁迅文章的美感所讲的道理cover 住了自己，很后来想。
更后来，我才知道，鲁迅这一拨的，像许寿裳，胡适，郁达夫，陈寅恪，未到延安前的冰心，到了延安的王实味等，属于民国年间的自由知识分子，在国共两个党旗之外。
可历史奇葩，红太阳普照得像今天天眼一样无处不至的当时，竟在红旗下，腾出块地儿，让鲁迅呆着。自初中奇遇上后，就再也没离开。于今，五十余年矣！