您支持放弃新冠疫苗知识产权吗？ 谦谦美君子2021-05-16 09:41:02

您支持放弃新冠疫苗知识产权吗？

拜登总统5月5日宣布支持放弃新冠疫苗知识产权，以帮助欠发达国家，为全球抗疫出力。在拜登政府宣布这一决定后，辉瑞（Pfizer）公司和莫德纳（Moderna）公司的股价6日大跌。

美国制药巨头、主要的新冠疫苗开发商之一辉瑞公司公开表示反对。辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）7日发表了写给公司全体员工的一封公开信，他认为放弃新冠疫苗知识产权给世界带来了一些困惑。同时，他介绍了辉瑞公司在确保公平和公正地分配疫苗方面所做的工作，也让网友们看到了这家新冠疫苗厂背后的一些故事。伯拉透露，为确保每个国家都能获得我们的新冠疫苗，辉瑞去年6月就制定了“价格分级”：

• 较富裕的国家需要支付大约一顿外卖的费用，并向其公民免费提供疫苗。
• 中等收入国家支付前者大约一半的价格。
• 低收入国家则是成本价。
• 许多最贫穷的社区将通过捐赠获得他们的剂量。

伯拉提到，辉瑞当时与116个国家签订了供应协议。2021年的总剂量约为27亿剂。其中提供给中低收入国家的疫苗中占40%，即10多亿剂。他推断，2022年将达到40亿剂。

但事实上，大多数中低收入国家“根本没向辉瑞下订单”，才导致了疫苗更多地流向了富裕国家。由于其它货源供应不足等原因，许多中低收入的国家现在又重新转回辉瑞签署供货协议。据此，伯拉认为到2021年下半年，辉瑞在富裕国家和中低收入国家的疫苗供应会“趋于平衡”。到了2022年，所有签署合同的国家都会有“足够的疫苗”。

在对疫苗分配情况作出介绍后，伯拉抛出了核心观点，反对放弃新冠疫苗知识产权。他声称，这种做法“只会导致更多问题”。

• 首先，辉瑞公司为mRNA疫苗研发投入了大量人力物力，凭借172年的优质制造经验，大量的资本部署，更重要的是一支由高度熟练的科学家、工程师和制造工人组成的队伍，才得以在“极短时间内研发出高效的救命疫苗”。在成功开发出疫苗前，辉瑞公司就已经投入20亿美元，最近又在新冠疫苗研发上再投入6亿美元，2021年研发总支出将超过100亿美元。如果放弃知识产权，这意味着他们前期投入得不到足够的回报。
• 限制疫苗制造速度瓶颈的因素是生产疫苗所需的高度专业化原材料的稀缺。这280种不同的原材料由19个不同国家的许多供应商生产，他们中的许多都需要我们的技术和资金的大力支持。现在，几乎每一克生产出来的原材料都被立即进入我们的生产设施可靠地转化为疫苗，并立即运往世界各地（迄今有91个国家）。如果放弃知识产权，很有可能破坏原材料的流动。在制造疫苗方面几乎没有经验的实体可能会争夺我们扩大生产规模所需的关键原材料，从而扰乱疫苗生产。
• 如果放弃专利保护，会让人们不再敢冒风险。生物技术创新者完全依赖投资者的资金，而投资者投资的前提是知识产权得到保护。

总统拜登支持取消新冠疫苗知识产权成了全球话题。美国贸易代表戴琦辩解，此举是为了尽快结束疫情而临时取消疫苗的专利保护。国际社会也都对此也表达了看法。

世界贸易组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉6日对美国此举给予了“热情”赞扬。 世界卫生组织总干事谭德塞称此举为“一个具有历史意义的决定”。 俄罗斯总统普京表示“支持此类做法”。 非洲联盟表示：“历史会记住美国政府为了战胜这一可怕挑战在合适时机所做的好事。”

但是，欧盟集体跟美国“唱反调”。

法国总统马克龙说：“当前的问题的是什么？这和知识产权无关，你能把知识产权交给不懂如何生产，也生产不出疫苗的实验室吗？现在主要问题是疫苗分配。”

德国总理默克尔8日也再度表明了反对取消新冠疫苗专利保护的立场。她表示，不认为取消专利保护能够解决疫苗供应问题，专利保护恰恰保障了企业的创造性和创新能力。她同时强调，取消新冠疫苗专利带来的风险大于机遇。

欧盟委员会主席冯德莱恩、意大利总理德拉吉、葡萄牙总理科斯塔均表示支持暂缓豁免疫苗知识产权。

作为新冠疫苗的重要生产国，中国官方7日表示，新冠肺炎疫情发生以来，中方一直坚持疫苗“全球公共产品”的第一属性，以实际行动确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性，包括同发展中国家开展技术转让和合作生产等方面的合作。“我们也将继续支持一切有利于发展中国家及时、公平获取疫苗的行动。”