昨天丢了个深水炸弹，现在起来一看，终于消停了。
刚才想了一下，突然想起我前天发的那个关于国内动物保护的帖子http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=pet&MsgID=530254：我昨天的那个帖子，正好说明了我自己的话：你的发言如果充满愤怒，或充满帽子和标签，你是没有说服力的。实际上，我发那个帖子的时候，我就知道会有人反对的——当然，我把反对点估计错了：我以为是针对回国探亲，结果居然是针对孔庆东的话——这只能说明中国人的弱国国民心态是多么严重，海外中国人尤其严重。只是这个论坛上平时没有表现出来——这个就先按下不表了。继续正劲儿话题：因为我昨天的那个帖子充满愤怒，又涉及了中国人最敏感的神经——弱国国民心态，所以，很快便淹没了整个主题，而且最后越偏越远，差不多就要扯到政治上了。
我今天借这个机会，趁热打铁，谈谈辩论的技巧。很长时间以来，我一直在注意各个网站上关于动物的讨论，包括这个网站和这个论坛上的，但几乎从来没有参加发言。因为我一直在作一个傍观者，看谁怎么讲才是最有说服力的。经过很长时间的思考，才写了那个关于国内动物保护的帖子。现在来具体谈一谈技巧。
1.不要充满愤怒。为什么呢？因为愤怒会挑动情绪。一旦情绪化，主题和理智就被淹没了。我昨天的那个帖子是最明显的例子。我的主贴，那是一定挑动情绪的帖子——我自己已经说了。结果，果然从跟帖发言的来看，很明显，都是完全丧失理智的。最后都有人激动地花时间整黑材料了，还有什么城堡都上了，直接人身攻击了。这就是情绪化的结果。我相信，很多人在国内论坛上谈动物保护的时候，被攻击什么洋奴之类的，尤其如果知道你身在国外的话。道理是一样的。所以，一定要避免辩论情绪化。
2.不要扯。辩论的时候，很容易出现扯。比如有一次，这里有人谈小动物保护，好像是南京的。结果最后居然扯到南京怎么怎么的。我当时看了，就心想，这么扯，到国内论坛去辩论的话，一定是一败涂地。
不要扯，还有一个好处，就是避免打击面太大。比如谈吃狗肉的，结果扯到皮草上了，那喜欢穿皮草就不干了。本来谈小动物保护的，结果扯到狩猎，变成野生动物保护了，最后扯成珍稀动物保护了。再比如，本来是谈吃狗肉的，别人反对，结果一扯，扯到什么民主和文革上了，最后草草收场。有一次，在文学城的一个什么论坛上，看到过这样的辩论。
3.你不是来说服对手的，你是来“宣传”的。可能有人不能理解这一点，认为如果我说服不了对手，为什么辩论呢？ 我重复，辩论的双方，都是看帖中的小众，大部分人是不发言的，是傍观者。所以，你的说服力不是在说服对手，是在利用这种辩论表明你的观点。旁观者自会有认同或不认同。你的说服力必须用在这些大众身上。比如谈小动物立法保护，你自己说，这些榆木脑袋，不指望跟他们说通，我对此很悲观，等等。你这不是自己跟自己过不去吗？既然这样，你为什么要说呢？所以，不要被辩论对手牵着走，要正面表达你自己的观点。因为大众都在看。
4.自己不要做道德家，也要堵住道德家的嘴巴。站在道德至高点上讲话，是最要不得的，也是人最喜欢做的事。堵住道德家的嘴巴是比较容易的：直接指出来就可以了：这里不需要你这样的道德老师。当道德老师，还轮不到你。
————在动保辩论中，道德家比较少。相反，这个论坛比较多，潜意识中好像觉得自己爱动物就是高尚文明似的。所以我说，在辩论中，自己也不要做道德家。否则被人抓到把柄，自己就被动了。
5.避免敏感神经。中国人由于自己的历史，对很多东西极端敏感。所以，不要涉及敏感神经。一旦涉及，就要转话题。比如在这里看到过一篇帖子，讲吃猫狗的。本来说的挺好的，结果说什么不要让西方人瞧不起我们云云，当时我就想，这个东西如果到国内论坛，彻底完蛋。
————这一点，非常重要。
6.让戴帽子和贴标签的人边缘化。这种戴帽子和贴标签的人，是最难对付的。你不知从何下手。因为他不讲理，直接下断语。你如果一情绪化，就回到第一点了。我看过一场非常好的辩论：2008年，海外流亡藏人闹藏独的时候。有一个英文网站，有一个在中国的老外写了个帖子，后跟帖者众多。本来大家都是开放的，都在谈问题。但一个哥们突然冲上来，道，中国怎么怎么。我当时都愣在那里。结果有一个人上来回帖说，你的发言真让我吃惊。你是怎么得出这些结论的？这里的人都是开放的，都在讨论问题。寥寥数语，心平气和。后来，这个人就再也没有上来贴标签了。那个健康的开放式的讨论继续进行。
——我一直没有忘记这个例子，因为它教会了我，当这种贴标签，下断语的人介入讨论的时候，甚至主导讨论的时候，应该怎么办。
那么到底怎么讨论呢？我还是那句话：就是要激发起人类的羞耻心，让内心最柔软最善良的意识复苏。我重复，就是要唤醒人类内心最柔软最善良的意识复苏。因为这是我亲身的体会：
有一次，两个东北的年轻学生到我家。一个家里养狗，她眉飞色舞地给我讲狗狗的故事。另一个，后来说，她小的时候，家里养了一只狗，养大了，就杀了吃了。她说，他们那里很多人家都是这样的。就像养鸡杀了吃一样。然后她说，狗狗被杀的时候很可怜，因为他知道要被杀了。我问，那你们家还是把它杀了吗？没有就算了吗？她说没有。我说，你们为什么这样呢？另外一个女孩也问，你们也真是的。为什么这样呢？这个女孩子面带愧色。我相信，她做主的家以后是不会这样做的。
实际上，我有些欺负人。因为我知道， 那个时代，食物匮乏，养了狗狗，就等着杀了吃，没准儿还是个家庭小宴会呢！ 人类首先是自爱，然后才是其他。都是一样的。我上边提到的那个帖子，讲什么不要让西方看不起我们云云。它一开始就是讲，欧洲在食物匮乏的年代，也是吃狗狗的。所以，我刚才说，那个帖子还是不错的。只是自己最后往敏感神经上撞。
现在，国内的情况再坏，也不至于食物匮乏了。所以，谈小动物保护，从人类的羞耻心和悲天悯人的同情心入手，绝不是对牛弹琴。更何况，现在国内网站基本上是草根的天下，甚至有很强的民粹主义倾向。所以，以同情和保护弱势群体——动物都是弱势群体，入手，是最好的切入点，最能得分的地方。
好，今天就谈到此。
顺便说一下，兰香，福娃，如果你们有时间，也可以时不时在宠坛“汇报”一下，你们转发的帖子的点击率和辩论中的问题是什么，让大家看看。送链接上来也无妨。像天涯这样的网站，每天在线高达20万人次。当然，还有其他一些公共网站，比如网易，凯迪，等等等等。这样大家看了，关心的人，也能出出主意，帮帮忙什么的。我相信，在国内网站上，你们一定很不容易——稍稍对国内网站有所了解的，都能理解这一点，呵呵。民粹主义重的地方，就是这样。但因为人次实在是大，所以，高人是的确有的。