质疑丘妈，以思辨技巧判断养宠信息的可靠性 Churchill2013-05-27 07:52:58

 

 

不用置疑，丘妈的文章对俺们就像是狗间指南。

你的文章观点基本都正确, 对业余人士来说足够了.

我觉得你就是宠物专家，有问题到这问就行了，随便问一下，你觉得哪几个牌子的狗粮比较好? 谢谢，

丘妈，搞复杂了哦！！客不客观从你帖子里的语气就已经看得出来了，

哈哈，谢谢小卡妈鼓励

有专业人士的支持，我更有信心了。

Bobby妈过奖，我这只是动物爱好者，业余玩票。等有空得好好写写狗 粮

呵呵，先一看题目，我还在想，谁在质疑丘妈呀

秀秀Nigel披红戴花得奖的片片吧

拍砖吧，哈哈，纯属找attention，能有点点帮助就好，

丘妈搞怪了，嘿嘿。就是想说，用些甄别技巧，每个人都能成为业余dog whisperer

丘妈是个热心人，不会有人质疑的。

丘妈故意“质疑”自己，是为了吸引大家进来读帖，嘻嘻。

为什么要质疑呢？你或大家只是针对某种病症的特征给的一些提示，我注意了你总是在提醒当事人带狗狗去看医生的嘛。

丘妈治学严谨啊！最近在圈了朋友出书，我看丘妈也出本译著吧

俺也支持丘妈的提示提醒，受益非浅。谢谢丘妈。

严谨实用很有指导性，收藏了，非常感谢热心分享！

谢谢来福妈。在这里恳请大家多质疑，理不辩不明，上宠坛玩儿，顺便练习Critical thinking，一举两得，

谢谢小黑麻麻读帖，自我质疑是为了sharpen my skills。

哈哈，我写的东西不够系统，如果你需要人手，可以算我一个

谢谢Coco麻麻

比赛拍的都是全程录像，超长，这里传不了。这小子还要努力，爱耍小聪明。

好认真！邱妈真行！

敬业