- 文学城
- [photography]
ART20180127091
ART20190713024
这张是你在马路上拍的壁画,居然你不加说明又拿出来了。
这样的抄袭行为也太说不过去了,以前有一张街拍我也问过是不是你自己的作品。
你还是化你的时间在你的风光摄影上吧, 不一定能成为大师, 但一定会成为一个有成就的摄影师
严肃地说,翻拍别人的作品发表而不加说明,就是抄袭行为。您不但没感到不好意思,居然还给我提起了职业建议。
野马兄, 我真的是太爱你的片子才这样说的, 虽然我不配这么说。 Any way , 就算我白说了吧! 谢谢你这一年多的特殊
"拆袭"的事你就不用管了, 你也管不了! 我天天都在"抄", 有人管我!
这张菠萝片当时我就觉得传神。难不成又是街拍的街边壁画?:)
这两张片子的边角如果是有意留出的话,有意思,适当注明避免误会,毕竟很多人对人文的片子不会耐心仔细去看片,哈哈===》
拜托有点原则吧,借鉴别人的思路来创作(所谓的致敬),同翻拍别人作品来发表(抄袭),是性质不同的两个问题。何况还丝毫不加说明。
拜托多看点书,行不行?学点摄影史多看看摄影史上的作品,否则,你看别人的照片或作品难看到优点和长处,唉,摇头叹气,,,
别装了,明摆着的抄袭你还要摆出森山大道来云里雾绕一番。要不你给解读一下,楼主翻拍别人的作品来发表有何新意?
吼吼~我上面回帖里面还专门给了一个链接,里面有一个类似的,高度复制的作品,就知道你没耐性看,哈哈。。。
那里面谢丽·列文的作品,细心读下去的话,后面几组作品都跟剑伯这个话题有交集的。。。
我觉得剑伯的优点是喜欢思考,所以上面也劝他别拘泥于贴街拍的标签,这样也就避免大家的争议,,,而且那两张图片如果是故意留出边角的话
别啰嗦了,拿出片子来分享好吗,老是引述别人的话,哪个是你的,这里是摄坛,片子说话。
别搅浑水了. 翻拍别人的作品发表, 又不给原作者credit, 就是抄袭. 用不着拐弯抹角地去找借口.
传神?一张很泛泛,无意思的片子,你也要唧唧歪歪,香港那么多的事件,你半张片子都没有,
看清楚上面在讨论什么问题再说吧,唉,叹气,,,,,,
看清楚上面的材料,在论坛里自由表达和探讨,动则当警察不好吧?要把热心坛友给灭了吗?多看书多学习多鼓励开阔眼界,这药是对症滴。。
你有你的道, 我有我的德! 杀来杀去的, 你还是去别的地方杀吧!
一大清早,你这是没喝酒吧。你是一定要把摄坛变成战场啰?看来,你是诚心找茬了。没法子,老夫有时间,慢慢洗干净你这张嘴。:)
想请问你,“香港那麽多的事件”,你是什么态度?你想看什么照片?
三请问你,“占据网络资源”是什么意思?什么样的人才能在沙龙混?
挺港兄!在讨论时,作为班长应该中正,更不应该要求网友作政治表态,这里是摄影,不是政论的地方,
四请问你,老夫已经过了害臊的的年龄,你有过替自己害臊吗?
关于这个帖子, 花了一天的构思和实施, 我是当作一件作业来完成的, 因为
五请问你,什么叫“唧唧歪歪”?难不成除了你以外,在这里发表评论的都是“唧唧歪歪”吗?
我插一句,“抄袭”在摄影史上热闹过一阵的,有过不少代表作。望剑伯能扬长避短,该注意的注意该学习的扬长,都别吵了,,,
今天我这里已经很晚了。明天再换盆水,帮你洗嘴。:))
本来想用ps把画面周围弄干净, 去除电线草啊什么的, 一想是街拍, 还是原样儿更稳, 还没学会发 R aw 的片。
兄弟~今晚我就去你家把那天的老母鸡给炖了,哈哈。。。这算是你们仨儿挖坑把俺们给埋了吗?哈哈哈哈,气死啦。。。。。。
去年已上当受骗了一次, 今年就饶了俺吧?! 叹气 。
从你的作品看,读这些故纸对提高摄影水平没有任何帮助。
从你的点评看,心胸不宽、读书太少限制了你欣赏别人作品的眼光,所以很怀疑你作品的水平,吼吼。。。
赞。很有rene magritte 的Ceci n'est pas une pipe有某种异曲同工之妙。
野马兄, 看贴要仔细点, 要不让人怀疑你的眼力。去年是当面挨了一枪, 今年手上又挨了一枪, …
莫名其妙,给烂片提点意见,就是心胸不宽啊。您如果只想听奉承话,最好别在公共论坛贴片子。
我感觉是老顽童玩泥巴玩了一天,还害得好几个人围着掐得脸红脖子粗哒,哈哈哈哈
我实在是不愿意在讨论中get to personal, 希望大家坚守对事不对人的原则。
你做得到吗?你的摄影深度达到多深与你心灵的旅途走的多远是成正比的。:)
我就事论事,这照片的初衷、有何渊源、摄影史曾经有哪些作品及其创作思路等等,你都一点不懂,给人下结论倒是挺快,奇怪你...
你不知道这张翻拍,楼主去年已经贴过一次吗,在你没有提供抄袭有理的所谓艺术支持之前。