衡阳雁2021-09-02 15:29:47

古书经典若疑猜,莫释泉林乡愿乖。

三顾频繁悲蜀庙,一归潇洒弃鸾台。

求田问舍陶朱去,守节成仁阁部来。

垂钓渭河江上叟,伯齐绝食首阳哀。

 

山水兄原玉

千年资治费疑猜,了局多同初愿乖。王霸论精充史册,导疏策妙汇鸾台。
何期白日梦终醒,难免红羊劫骤来。百代兴亡鸣角鼓,汉秦何待后人哀。

 

山水苍茫2021-09-02 16:37:28
多谢老兄有感雅和!”莫被异端邪说惑,伯齐绝食首当哀。“——是也,伯夷叔齐,饿死首阳,确是可哀也。
衡阳雁2021-09-02 18:40:05
岂独哀乎?按经典之意,此乃大是大非。“夫圣人乃万世之标准也;......微二子,乱臣贼子接迹于后世矣。”
山水苍茫2021-09-02 19:05:18
哈哈,兄莫非真的以为武王应听夷齐之言,放弃伐纣,而武王竟敢伐纣,实为乱臣贼子乎?
衡阳雁2021-09-02 19:18:16
可见兄只知其一,不知其二,圣人早有“民为重,社稷为轻”的思想,商纣荒淫无道,文王伐之,乃顺天应人,救国救民的义举,兄本末倒置矣!
山水苍茫2021-09-02 19:23:13
哈哈,这是哪跟哪儿?不是我本末倒置,不让武王伐纣,恰是伯夷叔齐二位不让,怎么怪到我头上了?~:)
衡阳雁2021-09-02 19:26:07
君有君的天命,臣有臣的操守,不可混淆,兄号称研读经典,难道不知这个区别?
山水苍茫2021-09-02 19:48:03
唉,当商之时,纣王为君,姬发为臣,何曾混淆?夷齐正是以”臣之操守“为由,反对武王伐纣的啊——见解不同,各持己见好了,无须争论也。
衡阳雁2021-09-02 19:58:30
所以呀!君臣分的清,大义名分就应该分清
山水苍茫2021-09-02 20:12:29
是也,君叫臣死,臣不敢不死,——君臣大义万岁~~~:)
衡阳雁2021-09-03 00:26:51
这是古代的现实。
山水苍茫2021-09-03 16:03:26
恐犹延续至今。