中国体育还需要举国体制么？ 盘古之斧2016-08-12 03:20:03

不得不说，举国体制在那个特殊的年代特殊的环境下对中国体育做出了不可磨灭的贡献。然而几乎半个世纪过去了，随着国家经济和人民生活水平的发展，举国体制也逐步显示出它的弊端。其实弊端一直都有，当年的何智丽，张尚武，邹春兰使得人们对这个制度产生了一度的质疑，到后来的在看到宁泽涛这样的俊才在内耗中被折杀。像我这样的普通观众不禁要问，中国还需要举国体制么？

 

举国体制在那个中国物质匮乏，人民生活水平普遍低下的时代，确实对中国的体育推动做出了自己的贡献。那时候中国还处在计划经济的体制下，人们都在为温饱奋斗，根本不知道个人财富为何物。举国体制运用有限的国家资源集中少部分人封闭式训练在短时间内立竿见影，使得中国在短时间内在国际上成为了体育大国。然而随着市场经济的到来，竞技体育所带来的经济效益越来越大，利益分配开始变得敏感。体育总局以及各个协会牵头开始接受巨额赞助，与此同时还在接受国家的投入。不透民的选拔，暗箱操作，庞大的行政成本以及对个人利益的忽视，都在冲击着这个体制本身。再有，国门打开差不多快半个世纪之后，国人尤其是年轻一代，已经能以平常心面对金牌带给国家的荣誉。这个时候，举国体制是否还有存在的必要？

 

是时候让体育回归群众了，在举国体制逐步走下神坛的同时，应该让体育更多的普及到学校，地方，以及群众。更公开更透明的选拔，更注重个人的体系，更符合市场规律的竞争，让国家的干预更多的停留到扶持地方，建立更系统的比赛和透明选拔制度的设立和执行，而不是让运动员成为圈钱和权力斗争的牺牲品。让举国体制逐渐退出历史舞台，才是中国体育未来的出路~

等我们从菲鱼汪顺的兴奋里冷静了再讨论这么大的话题

胡说八道。越是穷国越不能搞举国体制，老百姓可怜的体育资源都享受不到，饭也吃不饱，要个跳水金牌有屁用？

纯属我个人的逻辑：只要还有人在机场抽航空的耳光，有人冲上跑道去抗议，这个举国体制还有存在的必要

在美国的体制下老中的小香蕉有出成绩的吗？

各种体制各有pros and cons，所谓举国体制可以把有自身条件但出身贫寒或偏远的人才发掘出来

苏联和独联体都成功了~但那是在计划经济的体制下~

知道关颖珊是谁么？

拿过奥运会冠军吗？第一次让给罪犯，第二次只是给人捧场，：-）

这才是最大的谎言~

那些小项目不要也罢~一百个奥运冠军比不上一个姚明~

姚明给美国的体制毁了，体育生命早夭，：-)

是美国给了姚明第二次体育生命，否则他无非是穆铁柱第二~

小学时，本城市的所有适龄学生，身体条件达要求

刚打NBA时候他有大梦的脚步，美国体制把他炼成穆铁柱第一，：-）

一两个星期就能看出来了？就是教授也没那本事~

这嘴仗没意思，就问你~中国篮球现在如何？

顶！不过废除是不可能的，也不可能国家松手，因为利益太大了。

还是问中国的美式橄榄球如何吧，更有说服力，：-)

橄榄球除了美国没有其他国家普及~要那干嘛？我倒是想要世界体育足球篮球，投入这么多钱，结果连第三世界都比不过，这你怎么不说~

天真善良的人们啊，要不要举国体制关系到要不要党的领导的大是大非，还是不要妄议国事吧：））

唉。

阿三表示不要举国制日子过得其实也挺好！

在国人的文化中不管是举国体制与否，只要有选拨就有关卡，有关卡就有各种大鬼小鬼，到时狗血故事照样一点不少

所以要公开透明的选拔，让前几名的获得出赛资格，而不是上面指定什么的，资格是你自己挣的而不是上面给的

现实还是很骨感的，球类跳水体操这些运动的入选名单就不会有前几名这样的划一界线。

推荐楼主阅读研究一下美国的“业余体育法案”Amateur Sports Act of 1978

你的论调很有意思，一些项目不能做到绝对的公平，所以相对的公平也就不需要追求了么？