其实是不是举国体制，只要看这个国家在体育方面的投入就知道了。 研究研究2016-08-15 20:26:40

换个名堂，用什么个人赞助是很容易的，只要在税收上做些手脚就行了。

我不在乎什么举国不举国的，只要投资少，奖牌多，就是好体制。既然现在是竞技体育，一切都和金钱联系上了，就只有用投资和效益来评价了！否则就该用友谊第一，比赛第二的原则来办奥运，取消各类专业的运动员。奥运冠军大多数都落得一身病痛，这是和奥运的宗旨相违背的。所以应该规定每天训练不得超过2小时，超过2小时按对身体有害查处。

如果谁不同意这个，那么骂什么举国体制就毫无道理了！

以前奥运会确实不允许职业选手参赛。但如果水平不高，就没有赞助。没钱赚就关门了

同意！！！但为什么要反对举国体制呢？

其实中国今天在10公里游泳，自行车都取得了很大成绩，只是没有媒体和舆论重视。

两种可能：*****了，屁股坐歪了，哈哈哈

只有中央集权的国体才有条件玩举国体制。趁现在还有条件举就多举一会儿吧 ：)

哈哈，犯禁了，无法显示

自行车?

投资少，奖牌多是个伪命题， 中国能在这么多项目有优势上归功于举国体制

那么你一定认为中国在体育方面的投资很高了，是吗？

是的，而且由一些大老爷们（非专业的）话事的

怎么我们听到的都是些穷孩子在搞体育？你一定是在说中国大老爷在帮穷孩子出成绩，对吗？

好像不对。乒羽是要给教练上银子的。

举国体制肯定有利于金牌的产出，让国人面上沾光。但是

是啊，我也想啊，如果动机只是是改变生活那只吸引生活状况不好的了而不见得是有天赋的了

呵呵！

有些人认为中国在体育方面的投资很高了，很好，很好！听得欣慰。。。

看项目，举重，柔道基本都是农村的。其他很多是城里的孩子，

运动员的训练投入的人工，器械，资金，教练，等等资源全部来自国家，

中国要是私人企业肯出钱搞体育，国家不要太高兴了。问题是中国私人企业都是一毛不拔呀！

私人企业出钱还叫举国体制吗，你说大老爷们愿意吗

一水儿的美国大学都是小教学楼楼大体育场，那都不是举国体制。二鬼子跟美国人学的双重标准还真是溜溜的

舉國體製是指政府把大部分體育經費花在少數運動員身上，與多數人的健康無關。