- 文学城
- [sports]
我认为当初足协作出派年轻人组队到德国去参加人家的联赛是一个很好的决定，人家水平比你高，自己的运动员需要高水平的比赛来增长经验提高水平，中国现在又不缺钱，到人家那里参赛还给人家球队一点钱，皆大欢喜的事。
但是，由于看台上出现了藏独势力捣乱挂藏独旗子的事，与对方交涉无果后，中方决定退出比赛，这就很让人费解了。
要知道，中国有句老话“入乡随俗”。这不是邀请德国球队到中国比赛，而是中国球队到人家德国去比赛，你到人家的地方，你要尊重人家的规矩，你不能把你自己的意志强加在别人头上。人家有言论自由，你凭什么不允许呢？再说了，挂旗子的不是德国足协，不是德国参赛的球队，甚至不是比赛场地的组织者，那些捣乱的人只是观众，你凭什么要求组织者去干涉在看台上没有违反当地法律的人的行为呢？这是不是有点霸道？
要知道，U20去参赛不是人家邀请你去的，而是你自己想去，你去与别人比赛是为了提高足球水平，那么看台上的人干啥喷啥跟你有什么关系呢？你管得了那么宽吗？我怎么觉得这决定很任性，很孩子气。
早年庄则栋与美国乒乓球队的交往，提供了一个中美两国之间外交的好机会，传为佳话，可称神来之笔。但是，这次U20退赛的事，我想不明白，非常愚蠢。怎么那么矫情那么一股子莫名其妙的气呢？
不知道如果有人說打起支持或者反對伊斯蘭教会发生什么？
体育搭上政治是无聊无奈的. 当年的乒乓外交是因为中美两国高层想来往, 中国想被国际认可, 找乒乓球为突口
体育完全不搭上政治也不现实，多多少少都会搭上一点，但是这次U20的决定我感觉明显OVER REACTED
如果这次藏独旗被容忍, 下次跑来台独疆独港独旗咋办? 这次被忽视, 下次跑到世界杯奥运会上舞咋办? 很多事都是由小/少变大/多
言论自由其实就是很主观的事。你可以试一下在德国行一下希特勒礼。或者往黑人扔几个香蕉。看看有没这样的自由就知道了。
对哦。现在全世界都在堵绿教。也是全世界都没被接受？要被绿教接受才算被认同。才有感召力？呵呵。
俺只知道。亚冠很大在HK挂标语被亚足联重罚了好几W。也许亚足联和欧足联是不一样的标准。哈哈。
会有麻烦吗？哦。俺不懂言论自由。好吧。算俺没说。哈哈。
这跟是否容忍独立有什么关系? 中国是表明态度: 任何独立的东西都不被我认可. 中国被多少人认同是另一个话题
不这么认为。这就是主办方不作为的结果。球场是有主人的，言论自由的概念，只对球场老板存在，对观众来说，不存在、
我们这么看，中国表明了态度，但如果很多人不认同你的这个态度，这就涉及到这些人是否认同中国的问题。
全班都讨厌一个人跟部分人讨厌一个人会是一样的结果吗?
两个原则：一：体育不涉及政治。二：明显涉及政治而且有敌意的行为，主人有权利在能力范围内制止。
对哦。要是不被接受。不认同。就不用活了。是这个意思吧。
同样一句话，不同人可以有不同解释。我说的是要思考如何解决问题。你的反应是
何必写论文. 事实说话, 看看允许极端分子传教的后果
俺再教坏你一次。你要试一下举个倒转的佛教符号的旗子吗？看行不行。哈哈。
楼上的会说。这个独那个独是被全班认同的。极端分子是班上的独一个。你怎么办呢？哈哈。
当年中国国家队来美国和美国队踢比赛时，同样有过藏独旗。那时候没人在乎。
恐怖活动有产生的原因。西方要负责任。为什么？请查世界现代史。 ：）
把球场观众的言行强行与球场的主人联系起来比较牵强，还是要就事论事
佛教符号是啥样？我发现我真是笨死了，除了足球啥也不懂
板凳，那是领队怕丢乌纱帽。球员吃的是足球饭，教练也算，但领队那是党的干部！
因为西方要负责任, 所以"恐怖活动" is legit? 请表明你对恐怖活动的态度
太累。西方不能光靠杀和武器。解铃还须系铃人。想想在飞机和导弹的
一点儿都不牵强。球场主人有绝对的权利要求不符合行为规范者离场。他不这么做，自然要为不这么做负责。
美国的很多大城市有中国领馆，领馆前面曾经有很多轮-子在示威，美国管吗？
中国队脆弱的小心灵。。。若干年后假如有一天国足打掉8只牙挤进世界杯，如果一枝啥独旗就令国足打道回府那真是太好玩了
球场的主人和你想法不一样，因为来自不同的文化。也就只能这样了。
Ditto. Politics sucks. Enjoy the rest of your day
我有点奇怪这领队怎么知道藏独旗子是啥样的，出国前在中宣部做过培训？
言论自由正好就适于你说的这个情况 - 国家不能限制。但私人当然有权限制自己财产上别人发表什么言论。
球场的主人愿意怎么想无所谓。但事实就是，他有权利限制观众表达什么观点。他不做，那么自然算他头上。
这就是文化之间的隔阂造成的误解。你认为主办方有责任制止，而主办方认为这属言论自由。都认为自己有理，但各方都有自己的原则。
尤其是包子上来以后。而且民众受党媒影响也越来越认同该是天朝rule世界的时候了。
我没认为主办方有责任制止。我认为他有权利制止，这是事实。这与言论自由无关，就是主办方自己的选择而已。
现在的问题是：德国的私人是在德国长大的，按人家的规矩办事，人家没做错什么啊
雪山狮子旗！连我这种被入团的后进分子都知道，党的干部那觉悟多高啊，能不知道LOL
我再说清楚一点 - 在别人的私人财产上， 不存在“言论自由”。主办方可以说“我就是不想管”，但别拿言论自由来当幌子。
那也行。他们有权利制止，但他们认为自己不应该那么做，因为那属言论自由。即使客人不高兴，他们也不能违背自己的原则。
那属于主人自己的言论自由，而不是观众的，因为观众在别人的财产上，没这玩意。不要拿不存在的东西当幌子。
你这么一说我也想起来了，是有雪山狮子旗这个说法。以前常听说的是什么藏獒或者雪山狮子狗啊啥的。哈哈
正相反，我反对就是这种不尊重别人财产的行为。私人财产需要尊重，不要把在他人财产上的行为当成“自由”来说。那不是。
你看看，你就是陷在里面拔不出来了。这跟得不得罪观众没关系。这只跟主人的原则有关系。他认同言论自由，所以不干涉他人言论。
我再说一遍：任何人号称有权去使用别人的财产，那叫抢劫，不叫自由。你可以说我愿意给人用，但不要说的好像这成...
你就接着自说自话吧。根本没有和我在讨论。我就不打扰你了。
很简单，主办方，及您，都在混淆言论自由的概念。我澄清这个：在别人的私有财产里，您没有...