一场0比3，让国足重新坐上了“火山口”，部分球员以及主教练李铁成为了各方批评、指责的焦点，当然作为代表团团长的中国足协主席陈戌源，也自然免不了成为批评的对象。不过，任何一个人出战12强赛，没有人是抱着输球、而且还是大部分的输球目的而来的，不管是球队的教练、国脚，抑或还是足协工作团队中的成员，渴望胜利的心情恐怕远超万里之外的球迷，他们也确实希望能够让球迷高兴。但输给澳队的“开门黑”，某种程度上如同一副“清醒剂”，让所有人都冷静下来，并能够正视现实。
澳中之战的失利，恐怕首先就在于中国男足的“硬实力不够”。一个最简单的事实：以李铁为首的教练组很清楚现代足球的发展趋向，最大的特征就是前场的高压与就地反抢，所以在40强赛对阵叙利亚队的比赛中，国足也是一上来就展开前场的逼抢与高压，然后就地组织起反击。实战中，国足的三个进球，全部都是通过这种高压与前场紧逼所取得的。
与澳队开场前20分钟，国足也是同样的策略，但澳队队员不像叙利亚球员那样有失误，依然可以轻松地“摘”出来，并迅速由守转攻，通过三传两递就推进到国足禁区前沿。面对澳队的这种由守转攻、快速反击，国脚们因为日常的国内联赛中没有经历过，自然也就显得没有对策。
同样，反过来当澳大利亚队在下半时对国足展开高压，特别是两个边的球员马比尔、博伊尔加上两名前锋塔加特与罗吉奇四人高压国足后防线时，国脚们日常中超联赛中就基本没有遇到过这样的场景。在这种情况下如何出球？于是，实战之中，我们看到的场景就是中国队就没有办法有效地把球传出来，澳大利亚队顺利地将中国队的后场与中前场切断，国足基本就无法组织起像样而有效的进攻。
其实，回想一下国内的中超联赛，不管是最近两年的联赛，抑或还是中超俱乐部热衷于烧钱引进世界级大牌外援的时代，整个中超联赛中，有几支队伍是采用现代足球的流行踢法的？即比赛中不断实施前场紧逼、高压的战术与打法。在这种情况下，中超球员组成的国家队，按照国内联赛中习惯的技战术踢法，何以在亚洲层面与亚洲传统强队对抗？又凭什么去争取世预赛入场券？
作为中国队的主教练，李铁之所以最终能够获得以技术总监、比利时人克里斯为首的推荐、认为其更胜任，一个重要原因就是其指导思想更符合现代足球的发展特征。上任之后，李铁一直在国家队中灌输这样的要求，甚至多次提出：希望国家队的集训时间能够更多一些。就像这次备战12强赛之前，希望集训最好从8月11日就展开，并不是李铁不清楚、不知道长期封闭集训的“坏”，早年当运动员的时候，李铁也曾亲历过长期封闭集训之苦。但是，在改行从事教练之后，之所以提出希望能够多一点长期集训的时间，一个很重要的原因就是：观看了这么多中超联赛之后，知道中超俱乐部现有的这种踢法、现有的技战术要求，根本就不可能适应12强赛这种亚洲最高水平的比赛要求！
作为国家队的主教练，李铁恐怕不可能向俱乐部球队提出要求，让中超各队必须要采用前场紧逼、高压的具体技战术打法要求。而中超各队的主教练尤其是外籍主教练，他们仅仅只是要完成俱乐部对中超联赛的成绩要求，以中超现有的技战术情况来做出选择，球队自身的技战术打法或要求是否先进、是否符合现代足球的发展趋势与潮流并不重要，重要的完成成绩目标即可。
而且，外界或许并不清楚：中国足协技术部今年专门组织成立了一个中超技术调研小组，牵头人是朱广沪，不少暂不执教的多位本土教练均在这个小组中。在7月底、8月初，以李铁为首的国家队教练组下赛区观看联赛、考察球员状态时，李铁曾与技术调研小组多位成员有过交流。当时，就曾谈到过这样一个问题：中超如今这样的节奏、这样的打法，没有高压、没有逼抢、更没有前场就地反抢，也没有体能作为基础保障，国家队打12强赛时怎么办？
于是，李铁的选择就只能是让国家队多一些时间，在国家队集训期间，对国脚们提出更明确而具体的要求，譬如加快传接球的速度、加快节奏，要求必须在中前场实施紧逼、高压，或是就地反抢。
但是，澳大利亚队虽然赛前就只有两堂训练课，可面对中国队的这种战术，根本就不担心、也不害怕，为什么？因为澳队中大部分球员都在欧洲效力，哪怕是欧洲二三流俱乐部，也是现代足球的要求与踢法。所以，就像澳队门将马修·里安所说的那样，“15分钟之后就摸清了他们的套路，加快了比赛节奏，取得了进球后就完全控制住了比赛。”
这么多年了，虽然都知道中国足球的整体竞技水平在不断下滑，但面对澳中之战0比03的结果，我们似乎依然不愿意承认和面对中国足球整体水平、硬实力不足的现实，特别是站在中超这样低水平竞争的层面，用中超去衡量亚冠、衡量12强赛，依然抱有不切实际的幻想。记者这么说，并不是在为球队、球员开脱，而是想说：澳中之战给生活在幻想之中的人上了现实而生动的一课，现在的中国足球已经不是某一个人“下课”、“上课”的问题了。虽然0比3输给澳大利亚队，比分可能有些大、令人难以接受，但输球是再正常不过的结果，仅此而已。