一国两制拆开来包括两部分：“一国”和“两制”.
如果反对“一国”，那就是主张“两国”了。蓝营是反对两国论的，反对台独的。蓝营和大陆是主张“一国”的。虽然对“一国”的理解不同。但都主张“一国”，那蓝营为何反对“一国”？所以说反对“一国两制”中的“一国”根本就是无厘头的，一中不过脑的条件反射式的反对。不是理性的反应。
再说“两制”。如果反对“两制”，那就是主张“一制”了。和大陆一样的体制？不可能接受吧。让大陆和台湾一样的体制，不可能做到吧。“一国一制”无论如何是行不通的。所以说，台湾反对“两制”也是无厘头的，非理性的条件反射式的反对。
既然反对都是情绪性的，无厘头的。那就正视他。台湾的媒体名嘴，要有勇气戳破这层窗户纸。把逻辑说明白。符合实际的说法是，台湾不接受香港澳门式的一国两制。但世界上应该还有台湾式的一国两制。现在习呼吁的就是两岸坐下来，探讨台湾式的一国两制。这种台湾式的一国两制具体什么内容，不知道，需要双方讨论，取得共识。只有展开讨论，才知道要什么。不敢正视，逃避总不是办法。台湾各路精英从来不敢在岛内展开一国两制的正面讨论。一旦展开正面讨论，他们赖以拖延的民意借口可能就不存在了。
其实，台湾很多人反对一国两制，骨子里想的是“一国一制”，即用台湾的“一国一制”去统一大陆。这个在看得见的时间内，是不太可能的。不过，蓝营很多人在想，万一中国突然变成第二个前苏联崩溃了呢，台湾式的一国一制万一实现了呢？有梦也是好的。如果做不到，就无限期拖下去，就以“九二共识”的名义维持现状。以拖待变。马英九和蓝营大部分就是这个思路。
回到现实，现在大陆不让你拖了。开始催着谈了。台湾再找借口拖，大陆不会同意了。大陆说了，制度的差异，不是统一的障碍，不是独立的借口。两制就是为解决制度差异设计的。
最后，老邓和英国谈判香港时的几句话用到台湾也适用。主权问题是不能谈判的。如果中英根本谈不拢，那中国就要另行考虑收回香港的时间和方式。在香港回归的前提下，谈怎么回归，回归后的制度安排。用到台湾就是：统一问题是不能谈判的，“必须统一，必然统一，不能一代一代传下去”。两岸在统一的前提下即一个中国原则下，谈怎么统一，统一后的台湾方案是什么样的。如果两岸根本谈不拢，台湾根本拒绝谈，那大陆就要另行考虑统一台湾的时间和方式。最后这句习没说，是套用邓的，想象的哈。邓的确说过，如果台湾永远不和我们谈，怎么办？如果外国插手阻碍怎么办？