美国对中国划出了红线，不许改变现状。否则就是严重后果，其依据是TRA(台湾关系法)。 什么叫"改变现状"? 最初的理解就是不能用武力统一， 中国军舰要过台海，首先得过美国航母这一关。 随着中国实力的增加，最近美方有人把大陆对台湾的经济统战和运用经济实力来影响台湾选举都描绘成了"改变现状"。
美国对台湾划出了红线，不许独立修宪。
毕竟中国块头太大，支持台湾独立，美国将付出太大的不必要的代价。因此对于美国，维持现状是利益最大化。
中国对台湾划出了红线，不许独立， 其依据是反国家分裂法。
中国对美国划出了红线，不许干涉台湾事物， 其依据是中美建交公报。 1979年1月1日中美建交，其中有一条是， 美国人民会与台湾人民维持非官方关系。
台湾个头小，中美两个巨人都在台湾独立这个问题上，把台湾卡死了。 夹在中美两大巨人当中，统一不成，独立也不成。
美国有没有过红线? 建交40年以来，美国一直越过红线。比如靠非官方关系双方怎么能买卖武器? 但是由于中国军力不够，只能一直"坚决反对"。 当然也有被逼急的时候，就会用军演、导弹试射来表示不满。 而如果美国觉得事情闹大了，就会消停一阵子，毕竟最终目的不是交战，而是维持现状。
这几天美国爆料， 美国驻台湾的AIT早就有海军战队进驻，虽然是穿便衣的。
中国有没有越过红线? 至少歼11过海峡中线就是过红线。
有人会问: 既然双方都过了红线，为什么美国不启动TRA保卫台湾? 为什么中国不启动反国家分裂法进行梧桐?
一个是只因为对方打了擦边球，就启动武力代价有点过大。 另一个，真正启动了，谁都不知道最终的后果是什么，而且是不是一个自己能够承受的后果。
对于中国来说，更重要的是，它有一个既定的启动点。 除非万不得已，不愿意过早启动，小不忍则乱大谋。 那么中国的启动点在哪里? 跑题了， 我得另外开篇讲。
------------------------------------------------------
P.S. 中美建交公报 (1979.1.1)
"... Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. "