最近发表了一篇关于大陆五四晚会的看法，引发一些网友的各种议论。我觉得应该把五四运动的历史说的更清楚一些。。。。。。 主要矛盾2019-05-08 04:46:19
最近发表了一篇关于大陆五四晚会的看法，引发一些网友的各种议论。我觉得应该把五四运动的历史说的更清楚一些。
先说一下五四运动的发起原因：1919年1月，第一次世界大战战胜国在法国巴黎召开所谓的“和平会议”，中国北洋政府作为第一次世界大战协约国之一，参加了会议。中国北洋政府代表在和会上提出废除外国在中国的势力范围、撤退外国在中国的军队和取消“二十一条”等正义要求，但巴黎和会不顾中国北洋政府也是战胜国之一，拒绝了中国北洋政府代表提出的要求，竟然决定将德国在中国山东的权益转让给日本。此消息传到中国后，北京学生群情激愤，学生、工商业者、教育界和许多爱国团体纷纷通电，斥责日本的无礼行径，并且要求中国北洋政府坚持国家主权。在这种情况下，和会代表提交了关于山东问题的说帖，要求归还中国在山东的德租界和胶济铁路主权，以及要求废除《二十一条》等不合法条件。但结果，北洋政府屈服于帝国主义的压力，居然准备在《协约国和参战各国对德和约》上签字。最终，英、美、法、日、意等国不顾中国民众呼声，在1919年4月30日还是签订了《协约国和参战各国对德和约》，即《凡尔赛和约》，仍然将德国在山东的权利转送日本。在巴黎和会中，中国北洋政府政府的外交失败，直接引发了中国民众的强烈不满，从而引发了五四运动，在这样强大的压力下，中国北洋政府代表最终没有出席巴黎和会的签字仪式。其根本原因是北洋军阀政府的反动统治。
五四运动中的口号之一就是“外抗强权，内除国贼”。很显然这个国贼指的的就是当时的中国北洋政府。
而今天在纪念五四运动的晚会上，我们却在中国中央电视台的节目中看到北洋政府的标志物。我不反对大陆政府提到北洋政府的做法，也认同天津大学确实得到过北洋政府的资助。但在纪念五四运动的晚会上看到北洋政府的标志我认为确实不让人舒服。这种做法不能不让人思考晚会到底是纪念五四运动呢？还是只是为了突显“北洋政府”？
大家可以上网查一查北洋大学（现天津大学）的历史，可以看到北洋大学和北洋政府的关系是很深的。
我们都知道以前中共对媒体的把控是很严格的，在我的记忆里中国中央电视台只播放过一次官方看不上的电视片叫《河殇》。但很快就被停播了！也就是说任何能在CCTV上播放出来的东西都不是随便选出来的。现在居然看到一对矛盾体的东西出现在同一个电视晚会上。也许是中共真的放松了！
以上是我的一点浅见。仅供大家参考