社评：吴敦义的三个错估形势 crn20052019-11-16 08:02:24
中评社台北11月16日电（评论员 林淑玲）中国国民党主席吴敦义主导的不分区“立委”名单遭到党内排山倒海的反对声浪，13日中常会才通过，14日上午还坚持不退，中午就被迫改名单，15日举行临时中常会通过，送16日中央委员会议行使同意权。副主席郝龙斌仍坚持吴应退出不分区，后续尚有发展。吴敦义会搞到如此灰头土脸，至少有三个错估形势：
第一，吴敦义错估了台湾社会对于“自肥”的宽容程度。
吴敦义把自己放进不分区安全名单，不用千辛万苦参选就能取得一席“立委”，且目标是未来的“立院”龙头，这在过去未曾发生过，不止是踩了政党政治的红线，也挑战了台湾社会对政治人物的道德尺度。在制度设计上，政党赋予主席安排不分区名单，是要让他能打造一组有助政党形象的“梦幻名单”来吸引政党票，不是让主席用来安排自己的出路，照顾关系户。
尤甚者，吴敦义14日上午对呛在党中央外彻夜静坐抗议的青壮派台北市议员，声称“党主席过去都是选‘总统’的，而且以我的资历选‘总统’有过分吗？你了解吗？我本来是准备排第八的。”更引起社会哗然。吴沉溺于昔日丰功伟业，自认他四处借钱扛起党的生存，对自己太有信心，不承认年华老去，江山代有才人出，挑战了社会对“自肥”观感。从他参与党内2020初选到把自己放进不分区“立委”名单，皆漠视这些举措让他的社会形象对国民党已是伤害。
第二，吴敦义错估党主席和大选候选人之间的分际。
台湾1996年直选以来，国民党候选人未必就是现任党主席，例如2000年连战参选，党主席是李登辉；马英九2008大选，主席是吴伯雄。除此之外，连战参与2004大选，马英九2012寻求连任，朱立伦2016拚大位，都是候选人兼主席。当候选人非主席时，双轨要变单轨，需要很好的磨合，若没操作好，很容易变成双头马车，甚至翻车。2008吴伯雄辅选马英九时，吴伯雄就把自己单纯定位为“king maker”，党务与选务无缝接轨。
但在2020大选，吴敦义一开始就不是要当“king maker”而是要当king。先是要拚党内初选，与其他初选角逐者为了游戏规则弄得不甚愉快，几位参选人都质疑党中央的公平性，好不容易初选结束，韩国瑜出线，韩阵营又怀疑党中央不认真辅选在扯后腿。到了不分区“立委”提名，吴敦义一把抓，外界普遍认为，2020是三张选票绑在一起，韩要胜选，“立委”、不分区“立委”名单都要漂亮，才能相互拉抬，主张吴应与韩分享提名权。但吴断然反驳认为提名“立委”是他的权力。
曾被韩国瑜多次点名称赞的台南市党主委、市议员谢龙介在15日调整名单后，竟还被挤出安全名单之外。
郝龙斌面谏吴敦义要他退出不分区，意即要他恢复党主席做为“king maker”的角色。任谁都看得出来，现在韩团队和国民党中央根本是各干各的，国民党没有党产可挹注选举固然是原因之一，但两者的疏离感在国民党内应属首见。如今，就如同郝龙斌和许多青壮派台北市议员所说的，不好的名单会害到韩国瑜与国民党，但吴敦义却这么的坚持。
第三，吴敦义错估台湾选民对世代交替的渴望。
2020这场选举是台湾近年来最为百花齐放的一次，民进党、国民党、台湾民众党、时代力量、亲民党、台湾维新党、“一边一国行动党”、“国会政党联盟”等都在拚政党票。台湾年轻人笼罩在低薪、贫穷之下，有强烈的被剥夺感，各政党的不分区都大量纳入年轻、专业人士，来争取年轻选票，国民党中央端出的名单却大相径庭，充斥派系、回锅政治人物。连日以来，国民党前主席洪秀柱、朱立伦都一再向党中央喊话，希望多给年轻人一些机会，喊也没用。11月13日中常会通过的名单遭批抨是“老人名单”，15日临时中常会调整过的名单还是如此。
台湾选举十分民粹，极可能为了某个人在不分区名单里，就遭到乡民齐轰报复性不投，郝龙斌劝吴敦义退出就是基于如此。或是像亲民党一口气要给郭台铭两席不分区安全名单，可能也会引起危机。吴敦义的精算，很难挡住时代潮流无情的冲刷，这应也是他最后一搏，前有王金平为鉴。