crn20052021-02-07 05:41:53

  中评社台北2月7日电(作者刘宗夏)罢免黄捷最终没有成功,蔡政府守住了一定要赢的战役,对于多数人来说结果可能不意外,因为在高雄、在凤山本来就是民进党的优势选区,再加上蔡“总统”下令全力支持,亲绿的“中央”、基层民代倾巢而出……

  这已经不是一场单纯对于黄捷个人的罢免案,而是民进党的基本盘测试,测试结果,民进党并没有崩盘,但是优势在流逝当中。这也算是合理的,只是对于反民进党阵营而言没有令人振奋的惊喜出现。

  蔡英文两次“总统”大选在凤山的票率都超过6成,2020“总统”大选更是大赢韩国瑜大约24趴,民进党正常情况大约都有6成版块的优势,但是这次罢捷反对方的得票率只有5成4,领先缩小到8、9趴,民进党的优势已经从2020大胜时下降了不少。

  不过赞成罢免方的票数离门槛还有一段距离,也代表动能不足,并没有引起多数中间选民的共鸣。这也是反民进党一方未来需要努力的重点,为什么多数台湾人反对莱猪进口,蔡英文直接介入,却没有激起“教训民进党”的动能?

  罢捷总部第二阶段就交了4万多份连署书,有效3万5千份,但是最终投票也只有5万5千多票,代表第二阶段过后扩散性严重不足,大多只停留在原来的基本盘,是有点可惜。

  从这些数字可以看得出来,从现行法规要罢免一位民意代表,光靠蓝绿的基本盘可能都不够,还必须要引起多数选民的共鸣,才有足够的动能通过罢免,或许对于当地选民来说黄捷还不够讨厌。

  不过在民进党的强力介入之下,也不能说选举结果代表了支持黄捷的人比较多,因为反对罢免有许多民进党的力量在其中,守住了这个关键的战役,防止骨牌持续倒下,但整个罢免战役还在持续。

  经过这次挫败后,“反民进党”一方可能要更加精算,未来要“罢免的人选”能否引起当地多数民众的共鸣?或者当地的非民进党力量,是否有足够的基层实力达成罢免门槛,就像是未来基进党陈柏惟要面对地方实力雄厚的颜家,被视为罢免机会比较高的地方。

  最后要避免被民进党戴上“报复性罢免”的帽子,像这次罢免黄捷就被亲绿阵营影射为韩粉的报复,焦点要拉高到为了“全民的利益”,聚焦民进党蛮横不跟全民沟通的作为,论述要有足够的高度跟正当性,才会有“扩散”的效果。

  (作者刘宗夏,台湾政治观察者)