值得纪念的日子 Fanreninus2022-04-22 21:37:13
值得纪念的日子
今天是列宁的生辰，是个值得纪念的日子，倒不是因为列宁让这个日子值得纪念，而是在1970年的今天，中国政府的《人民日报》，《红旗》杂志和《解放军报》编辑部联合发表了一篇纪念列宁的文章，在其中旗帜鲜明地谴责了在赫鲁晓夫和勃列日涅夫叛徒集团施行的对外扩张的行径，读起来不仅不得不惊叹毛中国的ball和预见性，还会觉得很有现实意义。
文章指出：“勃列日涅夫叛徒集团为了进一步推行社会帝国主义的侵略扩张政策，发展了赫鲁晓夫修正主义，炮制出一套被称之为“勃列日涅夫主义”的法西斯“理论”。
文章毫不掩饰地把他称为新沙皇， 文章指出“沙皇尼古拉一世曾经狂妄地叫嚷“俄国国旗不论在哪里升起，就不应当再降下来。”好几代的沙皇都做过这样的美梦——象恩格斯说的——建立一个从易北河到中国、从亚得里亚海到北冰洋的庞大的“斯拉夫帝国”。他们甚至还想把这个大帝国的版图扩大到印度和夏威夷。为了实现这一目的，他们“有多大本领就能干出多大的伤天害理的事情”。”
文章进一步说：“苏修新沙皇完全继承了老沙皇扩张主义的传统，在自己的脸颊上深深地刻下了罗曼诺夫王朝的烙印。他们正在重温老沙皇未实现的旧梦，而且比老沙皇的侵略野心更大得多。苏修把东欧一些国家和蒙古作为自己的殖民地和附属国。他们还妄想侵占更多的中国领土，公然抄袭老沙皇对中国的政策，叫嚷中国北部国界“以长城为标志”。他们把手脚伸进东南亚、中东、非洲以至拉丁美洲，把舰队开进地中海、印度洋、太平洋、大西洋，企图建立一个横跨欧、亚、非、拉的苏修大帝国。”
注意这个里面说的是“他们还妄想侵占更多的中国领土，公然抄袭老沙皇对中国的政策，叫嚷中国北部国界“以长城为标志”，不知这个说法是否有依据，如果有的话，在俄国人的思维里应该是根深蒂固的，就是说它会影响着所有俄国统治者的思维，过去的新老沙皇，赫鲁晓夫和勃列日涅夫，现在的普丁和未来那些有恢复俄国帝国辉煌的小沙皇们。
与这样的一个国家为邻，可以说是霉倒透了。沙皇时代的中国和其它邻国是如此，苏联时代的捷克斯洛伐克和其它东欧及东亚国家是如此，普丁时代的格鲁吉亚和乌克兰也是如此。 历史证明，侵略和扩张存在在俄国人的基因里，看见人家的领土觉得好就去占领，周围的国家，不管是谁都是如此。
直到现在，中国的领土还被俄国占领着，大家熟知的海参崴就是如此。自古以来，海参崴都是中国的领土，遼朝時屬上京道率宾府所管；金朝时属上京路轄下恤品路所管；元朝时称永明城；明朝时属木阳河卫；清朝時該地為吉林寧古塔副都統管轄之下。
可自1630年代开始，俄罗斯帝国的探索队进入该地区，尋求在遠東地區開拓不凍港口，俄罗斯和清朝曾有着多次領土上的武装冲突。最终逼迫清朝政府签订了不平等的《中俄北京條約》，将海参崴割让给俄国。
海参崴属于中国的固有领土不仅有证可循，在法律地位上也完全可以挑战，《中俄北京條約》是不平等条约，在国际法上完全可以推翻。
日本的北方四岛的归宿也一直是有争议的，不仅历史上俄日两国居民都一直在上面活动，二战时还清清楚楚地地划分给了俄国，不仅如此，当时的日本政府还签约。从表面上看，北方四岛也是日本不得不割让的，和海参崴几乎属于同一性质，但实际上，历史上的争议比海参崴属于中国更大。
即使如此，日本人还不愿意就此罢休，一直在讨要之。而中国不仅不要，还以新条约的方式给再次割让给俄国了。
为什么？
一个中国游客在接受纽时采访时说出了苦衷：“在清政府被迫将这里割让给俄国人之前，这片地方全是中国的，把它收回来”会“挺麻烦的”，意味着要打仗，“谁也不想那样”。
中国政府不想为那块土地打仗。日本人估计也不会，但是日本人没有放弃。
上面想说明俄国人的占有欲和侵略本性以及其对中国所做出的侵略行为，跑题了。
话回到那篇社论，里面有这么几段很让人回味：
“苏修社会帝国主义疯狂地进行侵略扩张，必然要走向它的反面，为自己的垮台创造条件。苏修把所谓“社会主义大家庭”各国当作自己的领地，但是它绝对无法把殖民统治长期强加在这些国家人民的头上，也无法缓和它同这些国家之间的矛盾。今日的东欧，活象一个火药桶，总有一天要爆发。苏修坦克开进布拉格，绝不表明苏修社会帝国主义的强大，恰恰是苏修殖民帝国开始崩溃的征兆。苏修社会帝国主义的泥腿，已经陷在捷克斯洛伐克的深潭里面，而不能自拔。”
“近几年来，苏修叛徒集团继承老沙皇的故伎，正在半明半暗地支持和策动新的什么“泛斯拉夫主义运动”，宣扬所谓“俄罗斯民族精神的神圣”，妄图用这种反动思潮来毒害苏联劳动群众和青年一代，诱使苏联人民为一小撮苏修寡头的侵略政策和战争政策充当工具。我们恳切地提醒兄弟的苏联人民千万不要上“泛斯拉夫主义”的当。”
“什么是“泛斯拉夫主义”？
马克思和恩格斯在揭露老沙皇时一针见血地指出：“泛斯拉夫主义是圣彼得堡内阁的发明”。恩格斯说：老沙皇利用这种欺诈的手段准备战争，“作为拯救俄国沙皇制度和俄国反动势力的最后一线希望”。因此，“泛斯拉夫主义是我们和俄国人的最凶恶的敌人。”
苏修新沙皇的“泛斯拉夫主义”，同希特勒的“亚利安人至上”一样，是极端反动的种族主义。他们宣扬这类反动思想，完全是为他们所谓的“优等民族”中的一小撮反动统治者对外扩张服务的，而对广大人民只能意味着极大的灾难。”
“列宁曾经指出：“对‘异族人’的压迫，是一根有两头的棍子。这根棍子一头打击‘异族人’，另一头打击俄罗斯民族。”现在，一小撮苏修寡头正是在什么“泛斯拉夫主义”的烟幕下，一面加紧策划侵略战争，一面向包括俄罗斯民族在内的苏联人民加紧进攻了。
苏联无产阶级和广大人民的利益同苏修新沙皇是完全对立的，而同全世界革命人民的利益是一致的。苏修新沙皇如果发动大规模侵略战争，那末，按照列宁对待帝国主义侵略战争的原则，苏联无产阶级和革命人民就决不会为苏修社会帝国主义挑起的非正义战争卖命。他们将继承伟大十月革命英雄儿女的事业，为推翻新沙皇，重建无产阶级专政而奋斗。
二百年前，一个俄国诗人在颂扬沙皇叶卡德琳娜二世的侵略“战果”时曾经写过这样一句话：“迈步前进，全世界就是你的”。现在，苏修新沙皇已经骑上了老沙皇的马而“迈步前进”了。他们昏头昏脑地东奔西突，不可制驭，完全忘记了他们的老祖宗就是从这匹马上摔下来，结束了罗曼诺夫王朝的俄罗斯帝国。新沙皇的下场决不会比老沙皇好，他们也一定要从马背上摔下来，摔得粉身碎骨。”
今天重温这篇社论，可以得出两点印象：
第一，社论的预见性。最后一句说的“新沙皇一定要从马背上摔下来，摔得粉身碎骨。”，实际上在华约以及苏联的解体都实现了。
第二，社论有其现实意义。里面描述的一些东西，就像是历史在重演。若把其中的人名改为普丁，苏修改为俄国，捷克斯洛伐克改为乌克兰的话，这个社论完全可以重发一遍。不仅依然能够反应俄国入侵邻国的本性和现状，还依然会有其准确的预见性，相信未来的日子里，普丁这个”新沙皇一定要从马背上摔下来，摔得粉身碎骨。”
历史正在重演着，今日的中国与俄国和当时的中国与苏联有很多相似之处，两国都再次回到了强人政治的时代。都有当时的梦想，那就是都想完成统一或者扩大版图，实现民族的伟大复兴。
只是，今日的中俄关系和当时的中苏关系不一样，当时的中国的领导人毛很有ball，对苏联的侵略行径毫不含糊地指出来，进行批判。
而今日的中国对俄国和苏联如出一辙甚至有过之无不及的侵略行径不仅不反对，整个媒体都是一边倒地为俄国发声，和俄国统一口径，把一个十足的侵略战争说为是“特别行动”。
多数国人也是上行下效，千方百计为俄国开脱，不谴责俄国的侵略行为，反而把战争的起源归因于美国和北约。 他们在说这一切时，似乎忘记了俄国历来的侵略本性，以及至今还占领着中国领土。
真是此一时，彼一时。不变的是俄国的侵略本性，变了的是中国领导层和国人对这种侵略的看法。
想到这里，不免让人有点怀念毛时代。毛虽然有很多缺点，但在对俄国人侵略它国的问题上还是没有糊涂的。光这点，也值得纪念一下。
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/sino-soviet-debate/1970-5.htm
（注：蓝色部分为社论摘抄）
被俄强占的海参崴