如果罗案被推翻 未完的歌2022-05-06 14:00:52

太多的人在瞎鼓噪和大哭小叫地搞政治化和对立化。。。

如果罗案被推翻，简单地说

1 由国家统一标准，变成各州自己订标准

2 由最高法院规定的24周（third trimester）以后不允许，各州不允许的时间也许会提前到（second trimester），比如变成15周以后不允许。

当年罗案判决结果，最高法院在判决中提出的著名的根据“妊娠三段论”判决：

在怀孕前三个月（first trimester）政府不得禁止堕胎，孕妇可以参考主治医师的意见自行决定；在怀孕三个月到六个月（second trimester），政府可以从保护孕妇健康的角度出发制定相关固定；在怀孕的最后三个月（third trimester），出于保护潜在生命的目的，除非母亲的生命受到重大威胁，否则禁止堕胎。

罗诉韦德案- 选择权与生命权的漫长较量.

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687392.html

比较有趣的是，罗案的主角,诺玛•麦科威，从一个堕胎合法化象征标志，最后转化为一个反堕胎分子。

========================

抓住问一下

很高兴你喜欢。不过我对那书包括新纪元运动保留意见。

很多谢

1. “妊娠三段论" 是医学用语，根据胚胎发育的过程而定，不是美国联邦法院发明的。2.Oklahoma 州长已经

如果准确地表达，根据医学来决定是否可以堕胎。6周是根据心跳24周是根据体外存活。6周是不包括性侵和乱伦的

最危险的是大法官的政治化。如果大法官也卷入政治斗争，三权分立就失去意义了。

堕胎是第14修正案保证的宪法权利， 不关州政府的事。 这是右派强行干涉个人隐私与自由的典型

所以Alito的意见不是温和， 而是给于大政府强权。 而大政府是右派强烈反对的

当然， 现在右派hipocracy是家常便饭， 根本不算个事

问题是大法官可以干到不想干的时候，基本上是终身制了，撒谎就撒谎，“我是流氓我怕谁”。历史上

不知保守派大法官与自由派大法官的理念和价值观之争算不算卷入政治斗争?

大法官体系是美国政治系统的一部分，是政治斗争的产物。从来不是独立的，

选择权与生命权的漫长较量

两个大法官在参议院任命听证会上的表态和他们在本次判决中的投票相反，这算什么？

那两个啊，巴雷特，卡瓦诺还是另有别人？ 你了解过他们在当大法官前对堕胎的态度和在听证会上具体是怎么表达了吗？

是否真的违宪恐怕不是你说的那么简单，Alito挑战的就是当初用宪法用错了。。。

他的挑战牵强附会， 也可以说是强词夺理。 并且，他confirmation hearing上也没说

大法官在参议院听证会上，面对电视上的全国公众，红口白牙地表态对Roe v Wade案例的认可，可是宣誓过的！

怎么样的说才是说？

不用那么复杂，听证会录像还在

了解本人的价值观和对堕胎的看法是第一步。听证会，在争议比较大的问题上不明确表达一个方向，太正常了。这点常识你该有吧。。。

录像都在，电视上一直在放！

What conservative justices said — and didn't say — about Roe

要反驳，就拿出具体的他们说过的话，你这样虚头八脑的回答毫无价值。

Alito 那几句话应该是disqualified him as a judge. 为什么人们需要这样一个人做judge

我说的是听证会宣示下的证词， 你拿听证前好几年的memo来对付。 争议是人为造出了来的， 见原帖

机器人也可以胜任。

Gorsuch 说 Roe V wade是"law of the land"

"Roe was egregiously wrong from the start,"这是要推翻Roe v Wade判例

说是法律的先例，代表不能推翻？宪法都能修正啊

拜托你一字一句读一下英文吧！这些如何与egregious wrong from the start 联系起来？请解释一下