莫以一役论输赢 Fanreninus2022-06-01 22:30:31
莫以一役论输赢
熊大的部队最近拿下了乌东的几个小镇，让其支持者很是兴奋，就像是拿下乌克兰全境似的。事实不仅不是这样，俄国连乌东都没有拿下。
莫说俄国现在还没有拿下乌东，即使拿下了也不一定就赢了。战争正在进行中，双方所占之地发生易手是常有的事情，不到最后，就不能说谁赢了。
不信看看当年苏联侵略阿富汗就知道了，当时苏军的气势和现在俄军比一点都不差，他们在雄赳赳气昂昂地开到喀布尔后，两天之内把这个作为首都的城市搞定，三个月之内占领了全国主要城市，军事设施和战略要地，比起现在的俄军应该是够可以了吧？
可是，后来呢？不仅没有胜利，还完全陷进了泥潭。在那里一打就近十年，弄到最后呢？一支在世界上数一数二的大军被散兵游勇阿富汗游击队给纠缠地完全没有办法摆脱。
人家阿富汗人根本不管他们有什么火箭高炮，拿着美国佬给的几个火箭弹和普通枪支见缝插针，一有机会就给他们几下，不管打死多少，打伤多少，打完就跑。就那样，十年时间打死了1万多俄军，打伤了4千多，弄得俄国人没有办法，最后只好不了了之，留下个烂尾工程，撤出阿富汗了事。
在阿富汗那么一折腾，苏联可以说是元气大伤，从此一蹶不振。据说，在东欧发生民主运动纷纷退群时苏联想管也无能为力了。有传，在政治局讨论是否派兵时，KGB的头头说派兵的名额已经用完了，意思就是即使想领那个破碗器，也没有那个金刚钻了。
在那不久，东欧不仅纷纷退群（华约）了，苏联自己也维持不下去了，解体了。
不少人把苏联解体怪罪于戈尔巴乔夫，其实即使不是他，其他人也不见得能够维持那么大的一个烂摊子。本来制度就有问题，经过那么多年的冷战，苏联把大部分精力和资源都用来和美国搞军备竞赛了，经济到了崩溃的边缘，加上阿富汗一战，国家穷得响当当，人民不说生活在水深火热之中，也是在贫困的边缘，唯一能够让自己精神有个依托的伏特加也不让喝了。
那样一个国家不管谁当领导人都维持不下去，如果是叶利钦的话，下场会是一样。 如果是普丁的话，会垮得更快。他会不顾人民的生活，对东欧各国进行一次“特别军事行动”，那样不仅救不了华约，还会加速苏联的瓦解。
一个本来靠高压政策维持的国家走到那个地步，不是死就是亡，瓦解时必然的事情。
从苏联到俄国，再从阿富汗到乌克兰，人们可以看到很多相似之处。两者都是独裁者以特别军事行动发动的不正义的侵略战争，两者给人的初步印象都是在战斗民族的铁蹄下，被侵略的弱小国家会不堪一击，苏俄取得胜利会轻如反掌。
只是真正打起来就知道不是那么容易，当年阿富汗苏联没赢，今天乌克兰俄国也不可能赢。
实际上，俄国现在面对的敌人不仅比阿富汗更强大，其背后撑腰的也比当年还要硬。当年只有美国，沙特，英国，巴基斯坦和中国向阿富汗输送武器和资金，一共只有5－6个B，现在有美国，北约绝大多数国家和其它民主国家，一共有四五十个给乌克兰以武器和资金援助，美国一个就给了40B，而且这只是开始。
当年苏军这个时候不仅已经控制了阿富汗的大局，还扶植了自己的傀儡政府。现在俄军这个时候不仅没有控制乌克兰的大局，连乌东都没有拿下。不仅如此，乌克兰还有一个非常称职的战时总统，他不仅勇敢，还特别有号召力，想得到援助时，只要不是太过分，基本上没有问题。
有这么样勇敢的领导人，加上英勇又爱国的人民和先进的西式武器，乌克兰人应该比阿富汗人更能够对付俄军。
如果说有什么对乌克兰不利的话，就是俄国现在的经济比当年苏联要好一些。只是经济是要靠增长来维持的，俄国在发动侵略战争后，经济就没有增长过，不仅没有增长，还在发生萎缩。
虽然还有石油和其它资源方面的收入，但如果经济不增长的话，那点收入也不够满足打仗所需的军费开支和失业人口的救助。一两年有可能可以，但再长一点的话估计是不行的。
当然，打持久战吃亏更大的是乌克兰，只是乌克兰人除了投降和死守外没有其它的选择，从目前的形势看，在投降和死守之间，乌克兰人很有可能会选择死守。从历史来看，多数国家在遇到侵略者时也会选择死守。 即使守不住了，也有一部分人会接着战斗，就像当年阿富汗那样，或者是中国人八年抗战一样。国家都没有了，还在乎什么？ 只要坚持下去，就会赢得胜利，历史上多是这样。
不管是从哪个角度看，熊大这次侵略乌克兰都和苏联当年侵略阿富汗没有很大的区别，他这么做可以说是在重演着那一幕，如果没有什么意外的话，结局也会一样。弄到最后，一心想恢复伟大的苏联的他到时恢复的恐怕不是苏联的版图，而是苏联的噩梦和下场。
Karma is a bitch！
不同的人用同一种打熊武器 － 美制便携式毒刺导弹，三十多年前的阿富汗的游击队
不同的人用同一种打熊武器 － 美制便携式毒刺导弹，三十多年后的乌克兰的国防军
更多我的博客文章>>>