也说几句科技原创力和爱国
一、
大西瓜说了句近现代以来中国在世界科技史上几乎没有什么突破性的原创，立即引来立的猛烈炮击，如此妙文任其漹没不免可惜， 要原汁原味地贴在这里：
“大西瓜的本意不在于讨论问题，而是需要侮辱他的祖国和同胞，也就是说中国人能力低劣，没有值得自豪的，应该自卑，致力于培养中国人的民族自卑感，所谓妄自菲薄。”
立大概是修成了他心通吧，不然， 就不免让我们觉得好奇了： 在没有任何深入的语言沟通之前，你肿么就一眼看出人家的本意不是讨论问题， 而是要侮辱祖国与同胞了呢？！
对于品评人物。我历来相信鲁迅的话： “最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。要不然，是很容易近乎说梦的。” “倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实”
虽然坛子里已经有人庄严而不失诗意的说， 每当他看到立的文字和照片， 眼前就不自主的闪现出鲁迅先生吸烟沉思的身影 ， —— 哈哈， 请容俺先笑一会儿哈！能在有限的人生中看到如此美妙的西洋景， 能不欢乐吗？！—— 但俺却觉的他给鲁迅 提鞋 都还够不着呢。 请恕俺这里又犯了主观， 俺自己批自己， 但俺也有俺的思维自由不是， 谁让鲁迅是俺心中的偶像呢！哎呀，石凳兄， 你如果因此批俺有偶像思维， 俺退避三舍，不跟你争！
话扯远了， 还是回到主题！请问当你说出这句斩钉截铁的断言的时候， 可曾了解过一点大西瓜人生的基本的行迹？你怎么就那么肯定人家春秋百味、愁乐悲喜、雪月风花、 新诗旧辞交汇出心绪？！
—— 而且， 就算是仅仅根据大西瓜的那短短几句话， 你又是怎么看出了人家有侮辱祖国、妄自菲薄、自卑心理等诸多用意？！ 俺把大西瓜比较具有代表性的两句话粘在这里：
“国人缺乏原创能力，只会抄袭，甚至连高端的都抄不象，1978年到现在，留学欧美的海归有两代人了，有几个做出原创的东西...”“ 个人认为更多是文化和制度，原创能力必须要在相对宽松，自由，崇尚个性的社会中才能出现，而中国大一统的专制制度“
让俺这不懂他心通、不会跳大神儿的普通人来看，这两句话的意思抠起来并没有什么秘而不宣的深意： 前一句是在述说他看到的事实， 后一句则是在分析造成缺乏原创力的原因。
毋庸讳言， 大西瓜看到的事实未必就是真实， 大西瓜的分析也未必就是真理。 这些都有从容讨论甚至争执的空间。 但请问， 这两句话里， 哪一个字哪一句话让人看出是在刻意侮辱祖国，刻意 妄自菲薄和自卑了呢？很显然， 略微有点脑子的人都会看出大西瓜的潜台词： 如果加以文化和制度的改进， 中国人未必就不能表现出更好一点的原创力！
这里我们可以把毛泽东说过的一段话拿来比较： 1956年4月在中共中央政治局扩大会议上，在谈到中国和外国关系时，老毛说到：“我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。”
略略分析这段话， 就能看出其言虽异， 其意则一， 差不多可以说得上是殊途同归了！否则，科学水平低， 很多地方不如人家， 包不包括原创力？谁都知道， 进步的科技一般都靠原创力带领潮头， 科学水平低当然也就已经涵盖了原创力的低下， 而且范围还应该远宽泛的包括了原创力之外的其他科技能力。而老毛认定发生这一切的原因， 则是 “我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负”，请问， 这是不是指的制度和文化的问题？!
那么问题来了， 立 要不要也把老毛的这段话， 归为侮辱祖国妄自菲薄和可怜的自卑呢？！
读者诸公不必上火着急， 让我预先给你答案吧： 立 当然是不会的啦！我毫不怀疑， 立对毛语自会生出另一番完全不同的心解， 基调是：英雄巨眼， 看透时世和历史， 领袖心里着急啊。而且， 你看领袖的语调多和缓， 语言多风趣……..
读到这里， 大家大概又该骂俺这是向壁虚构了吧！俺承认这是虚构， 但俺不承认这是向壁！ 但再说下去就不免有点沦入个人意气了。 俺来这里是说理的，所以， 止！
【赘言】
此文中我用冷嘲热讽的游戏化的文字分析了 立 所言的不通之理。 但 并不意味着我把立一定看作刀笔吏或势力鬼， 如文内所论： 凭几行文字是不足以给人如此定性的。
网上争论， 涉笔相讥固然常见， 即情绪激动的嘲骂也很平常， 参与者最重要的是，最后能够回归自我。这样就可以始于执着， 终于超然。 慕然回望那曾经的愤怒，反会焕化出小儿恶作剧的陶然！我承认， 我有偏激，也能超然。