为人父，snowandlotus，是这样的
“两人都曾努力拯救民族于水火之中，不过格局大小不同，结局也就不同，但都值得尊敬。”
正常的三观是：这些politic animal 制造麻烦，又出來“解决麻烦”。所谓“民族于水火”，他们作的，把他们做妖说成“拯救”，是韭作。
“各自想拳径”之怀，为什么这么有把握地知道尺幅？“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”是山大王者之自嗨，怎么就成了吃瓜群众之怀？真神州！
还“尊敬”，这比烧香找不准菩萨还糟糕。
三皇五帝，秦皇汉武，这总裁那主席书记，都是“做大买卖”的主，本应见光死，偏被伟光正地捧，难不成“皇帝是做成了大买卖的中国人，中国人是没做成大买卖的皇帝”这话不是段子？
“姚先生只要喜欢….”“如果蒋介石是农村人，姚顺也会喜欢的”。
这些个东东和任何“喜欢”搭得上？没想过。
都会觉得美国人迟早会将华盛顿，林肯纪念堂扒掉。天下莫大的荒谬之一：纪念“政治家”。不是所有的家都封得对，但政治“家”肯定是张冠李戴。政治，顶级脏。政治家，龌龊的“没有之一。”这是“好人不当兵，好铁不打钉”的通识。瞧瞧论坛满登登的，不过说明着“严重的问题在于通识教育”。
胡兰成的《今生今世》《山河岁月》，说出一重三观，农气，但颇有“哈巴狗朝着城墙叫，哪块城砖是你的”的正常。
读过张爱玲的所有文章，说的全是通识，全是“许多年，我便寓在这屋里抄古碑。客中少有人来，古碑中也遇不到什么问题和主义，而我的生命却居然暗暗的消去了，这也就是我惟一的愿望。”般的常人之念。
至今中国的文章，几个不在说通
识之外的所谓“他们的格局不同，所以………”
同学帖子中有张这两个东东的合影。陡生涮一涮的兴致。涮完后骂自己，“发发呆不行啊？怎么自寻恶心？！”