先说什么是Civic Nationalism vs. Ethnic Nationalism。先说后者，Ethnic Nationalism就是族群民族主义，是以某族群的血缘为凝聚力的民族主义，也就是平常所说的（狭义）民族主义。Civic Nationalism是公民民族主义，是以公民对制度的认同为凝聚力的民族主义。Civic Nationalism和Liberalism（in the European sense，not in the American political sense，）是不一样的，虽然有时会被搞混。Liberalism，in its pure form，是borderless的，像福山的历史的终结那样的。但Civic Nationalism是有national boundary的。政治哲学家Hannah Arendt说过，没有national boundary的Liberalism在实践上是有问题的，但这是另一个话题了。
英国是一个最典型Civic Nationalism的国家。中欧和东欧，甚至法国，则时常见到Ethnic Nationalism的影子。英国避免了十九世纪席卷欧陆的Ethnic Nationalism，这是英国幸运的地方。但英国是有强烈national border意识的。英国的公民认同的是英国的制度，由此凝聚出Civic Nationalism。从这几天发生在英国的事我们可以看到这点。英国强生首相被迫辞职的导火线是两位部长不满强生首相而请辞。这两位部长一位是印度裔一位是巴基斯坦裔，但他们在政治上的认同是英国的制度，而不是自己的族裔。
英国也有地区性的Ethnic Nationalism。我希望英国整体的Civic Nationalism能够超越地区性的Ethnic Nationalism。但这是另一个话题。
回头来看美国的华人。美国基本上也是一个Civic Nationalism的国家。在美国长大的ABC从小耳濡目染潜移默化基本上也是持守Civic Nationalism。他们认同美国，对美国这个国家有凝聚力，因为他们认同美国的制度和自由，民主，人权，以及尊重个人的这些价值观。这就使得他们和部分仍怀抱亚洲式Ethnic Nationalism观念的第一代华人移民产生代沟甚至矛盾。In the long run，第二代，第三代，第N代，都将是接受Civic Nationalism的。当然在不断而来的新移民当中，也会有仍然抱着亚洲式Ethnic Nationalism的人。所以这种矛盾仍然会在美国的华人社会中继续存在。