tibuko2022-07-14 15:29:00
70年代,以为凯恩斯主义无所不能了,结果造成了高速通胀,最后靠狠人Volcker压下来了,但那时美国债务很低,伤害不深。

80年代,里根的自由化政策奏效,但其理论依据的所谓供给侧经济学是个voodoo。

90年代,经济学家们怎么也算不出通胀就是那么低,反而是非科班的Greenspan直觉更符合实际,造就了他的名声,但也埋下了日后金融泡沫+产业空心化的恶性循环。

2000年代的愚蠢就进一步放大了,房地产泡沫会崩溃及造成巨大危机,其实明眼人看出来的多了去了,可没有一个经济学家预测出来了。

而奥巴马时代长期经济萎靡,经济学家们也不但测不准,更是毫无办法。这其中的直升飞机伯南克,和所谓第一位女性联储主席的Yellen,表现之糟糕,有目共睹。

2021年通胀要来了,同样是常识就会告诉你,可就是经济学家看不出来,到现在的9.1%,他们还是会告诉你: 无法预测,谁也不知道会这么高。所谓鹰派鲍威尔,结果是比任何前任更加愚蠢。
skyport2022-07-14 15:32:42
鲍威尔好像是鸽派?
randomness2022-07-14 15:34:27
我不懂经济。但是去年那个transitory 是不是所有人都看明白了,但是就是得装傻?因为要替总统站台?
锦衣卫2022-07-14 15:35:51
Bernanke不错。应该把他再拉回来。是他纠正了Greenspan在利率杠杆上的传统错误
BeLe2022-07-14 15:43:52
“ 非科班的Greenspan“, 他不是NYU Econ PhD 吗?
randomness2022-07-14 15:50:39
他就是混进革命队伍的唱歌跳舞生。朱莉亚学吹黑管的。不过还好没毕业就改邪归正学经济去了
mjnew2022-07-14 15:53:50
经济学家肯定很多没有搞明白,但到政策上,更大可能是两党政治,选举制度不断在干预经济政策
sayyousayme2022-07-14 15:56:22
不是国军太无能,是共军太狡猾,神仙来了也没办法。
米汤2022-07-14 16:04:28
鲍主席律师出身,好像有点脑子一根筋说话直,不过放水容易受水难,几十年放水到他这里要做恶人,下几年房子卖也不是买也不是
Fisherman2022-07-14 16:12:03
他们也是政客的替罪羊。
和气客气2022-07-14 16:13:41
民主社会,政策要符合民意, 民意在人性。人性的恶,上帝的计划都没法长期有效。贪婪是人性数一数二的恶
zeno2022-07-14 16:22:06
等探春来代表经济学家辟谣 ….
锦衣卫2022-07-14 16:22:21
他也是迫于川普大帝日夜轰炸的压力不得不大撒比。换成Greenspan才不尿川普乱指挥呢
julie1162022-07-14 17:29:34
胖氏,winners take all 垄断经济替代了传统供需平衡经济