下面探春有帖子说只要哈佛不受联邦资金，可随意岐视。答案如果这么清晰，最高法院就不会因AA来回几十年了。
虽然第十四修正案平等保护条款是针对政府的，但私有机构若满足几项测试也可适用。这些测试包括公众功能和与政府的联系（不只是金钱），高等教育机构很容易通过这些测试。由于解释第十四条修正案，还有更针对私人的第十三条在高教岐视案例的复杂性，这些案例最后判决一直模糊不清。
上次占领华尔街在曼哈顿搭营的地方实际上是私企拥有的空地，但盖楼时和市政府协定划出一空地用于公园。这就是公众功能的一例，在这领地上活动理论上适用平等保护条款，虽然领地是私企拥有的。