近来免费大学又成了民主党的救命稻草。然而就怕是饮鸠还不止渴。因为毕竟羊毛出在羊身上。栽到猪身上，猪暖和不了，羊也不那么高兴。
免费虽然表面上吸引人，但是大家也都知道免费往往是最昂贵的。但是更关键的是，这大学到底值不值这么多钱？免费到底免了多少？
其实大学从本质上来说是对过去封建时代的两种制度的继承。一种是贵族教育和社交，一种是行会保护和准入。基本上藤校是继承了前一种，州大是继承了后一种。前者是学习管理资本，后者是学习保护劳动。两者是对立共生的关系。
说实在的，大学学习知识的目的反倒是比较次要的。维护本阶级本行业的稳定可靠才是更主要的。医生就是现今做得比较好的专业。大学就是一个阶级转换的路由器。
但是说知识改变命运，文凭改变命运，也是错误的。或者起码说，改变一个人为好运的同时必然导致另一个人变噩运。
因为社会是一个有机的整体，需要各种各样的职业，专业，人才。理论上讲，工作没有高低贵贱，只有分工不同。而实质上基于对社会整体的重要性和贡献，不同岗位的待遇还是千差万别的。
其中也的确有不少不公平的待遇，贡献和待遇严重脱钩的很多。但是这是一次分配机制的调整问题。并不是套上一个大学文凭，能力和待遇就能就应该提高的虚假广告。更不是通过大学把人力资源转换到其他待遇还比较公平的行业去能够解决的。更不是免学费这种二次分配的扬汤止沸能管用的。
民主党应该做的是把那些不需要大学文凭的工作拿回来，并且给予相应不低于大学文凭同等劳动强度和回报待遇。而不是蛊惑人们去“免费”上大学，尤其拿一些莫名其妙的文凭。然后除了搞社会活动，还是找不到正经工作。然后继续需要政府提供福利工作来养一辈子的状况。
这就好比，与其好心好意地提供免费大麻，要不要从一开始就别吸大麻。要不要就别制造只有上大学才能有工作，才能生活下去的文凭恐怖社会？很多很多人和岗位，哪怕不是大部分，根本就不需要大学教育。与其免费上大学，免上大学岂非才是根本上解决问题。否则免费也是要消耗时间，消耗生命的。而且也未必能学得下来的。
更何况从个人角度讲的免费，从社会角度讲，从来不可能是免费的。把社会资源浪费在这些社会不需要的文凭上面，除了制作文凭膨胀，文凭垃圾，对任何人又有什么好处？
更更何况免学费也依然不够免能力，免要求。除了从中产哪里多搜刮一点学费浪费掉，相应的工作岗位还是那么多，还是得落在中产做题家的手里。并不能得到知识学位改变命运的虚幻期望。因为归根结底还是阶级继承起了决定性作用。阶级决定命运，不是学位。
改变阶级的唯一办法就是暴力剥夺阶级地位。就是黑五类子女过不了政审，不能上大学。而工农兵子弟靠自己双手的老茧和对领袖的忠诚，就可以上大学。但是即便如此，也不可能消灭阶级，只是更换在某个阶级的人而已。
否则哪怕人任何人都可以免费学医，成为医生，就都能够拿四十万，生活幸福永远了吗？显然大家都成了医生，就谁也挣不到四十万。挣到了也买不到豪宅豪车，坐不到飞机邮轮，吃不到美食，穿不到亮衣。
免费上大学就是免费厕纸，免不了一文钱。当这个文凭可以赚更多的钱的时候，不免费也有的是风投扑上来。反之，倒找钱都没人来，区区免费又算得了什么。共产党还免费分田分地呢，结果还不是饿死千千万万。美国土生土长的没见识还则罢了。中国跑出来的还上二共产的当，那就真是不长记性了。
某种程度上，全球化带来的种种乱象的解决办法就只能是去全球化，或者说分离分裂。软一点的就是英国脱欧，或者美国联邦权力大幅度回归州和地方。支持某些政策的人以类聚，在支持这些政策的人的实际支持/负担下实行。反之则反。严重分歧不能达成共识的多方，不论是民主还是独裁，或者更准确地说，不论是民主选出的独裁，还是武力压迫出来的独裁。强行大一统都是最终要靠暴力来实现的。指望投票来剥夺他人补偿自己，真不如直接去抢。
成功大一统的就是南北内战的林肯，击败大一统的就是独立战争的华盛顿。民主党2020舞弊非要夺疫情下的摊子。结果罩不住。又要花纳税人的买票来挽救2022年的选举。非要逆潮流而动，反倒让自己越陷越深，非要为一己之私把美国，把世界推向危险的边缘，真是何苦来哉。难道多等几年，多从实际有效的政策入手取得胜利，少搞点无效还下三滥的手段，真得是那么难吗？