哥大承认给US NEWS的数据有错 quantnj2022-09-10 11:08:59

https://provost.columbia.edu/statement-common-data-set

20人以下班级以前报的占82%，它的教授估计65%到69%，实际57%。

有最终学位（比如PhD）的教员，以前报的占100%，教授说最多96%，实际95.3%

目前只公布了这些，还有几项可能还在调查中。

看来这个教授估算很准。

 

 

 

 

这些指标

其他学校也有这些问题，哥大编的太明显了

哈哈，3流杂志编的，信的人还贼多

US News 排名有部份指标依靠学校自己提供的数据。这部份指标很容易受人为因素的影响。其结果可想而知。

US NEWS参数见内， 着重量化的资源和体验，有的如forbes看几个产出指标，综合起来更完整

这些都是评审或认证大学资质的指标

难怪普大加大了FA的力度

认证和评比不一样吧

有钱的学校都在拼毕业生负债率，占因子5%。其他差不多，P能在us news排第一的重要因子是校友捐款率远大于HY

不止哥大一家，很多大学都造假拼排名。因为排名可以给大学直接造成经济利益。

仔细看看他们的标准，最高学位只占3%权重，学生成绩sat等10%，同行评估20%，毕业率最高，22%

学生sat 绝对成绩也不对

所以说US NEWS的排名比较扯

要紫檀说，排名应该就看一项。毕业后收入。

这个中东的全球排名有道理，但文艺类的受轻视，lac被忽略，对一般学校选校也参考不大，不好卖杂誌

牛剑绝对不该排第四第五，十四十五还差不多

前面排得都没意见。美国文科强的学校被歧视了。耶鲁布朗。还有小型私立被歧视了比如饭饱大米

据说今年的USNEWS把哥大排第18。估计往后会有集体诉讼的官司，学生和家长会起诉哥大欺诈。

哈佛能第15，哥大第十八也没错。这样排名才能有争议才能继续有人在意

一个月前不是说哥大不提供数据参加今年usnews排名吗？

哥大的麻烦在于有个GS学院，是类似成人教育本科。还有个Barnard, 很多时候课程都是混的，不会单独区分哪个学院的来上课，否则

这个肯定影响小班授课率。不过这些有啥大用？本身占比不高。其他学校数据不信没有或多或少的问题

就是，想进哥大的还是乌央乌央