我个人觉得在holistic 评判标准里，各类打分都是一个range， 篱笆082022-09-15 14:13:14

据说是打分，不是打勾

AO瞎整的也不少,这个range范围也没谱。

学校会有自己的内部打分。1-5那种

AO是打工的。自己不能瞎整

每个range可以定分数啊

比方level1，是多少到多少的raw score，但在这个level里就得一个分数。这样可不可以？

AO好多奖项啊专业啊自己都不懂, 录取谁不是录取不耽误打工。

他们懂录取啊。懂自己学校要找什么样的学生（群体组成）。他们是专业的。不可能拍脑门就决定要谁不要谁

人太多了

那碰到这种自己改改分数的孩子，是不是M就去不了了。。。

达标的人太多。来这里问的，我看全达标。

别瞎想了，决定性的EC人家会核实。不是决定性的，有必要冒险造假吗？

你没看到昨天的帖子吗？不是都贴出来了吗？事实证明还是有人造假啊

他并没有贴申请材料。

这倒是。。。也可能是过度推测了。。。

美国的高中生很难造假，那些奖新闻媒体很容易核实。学校成绩更不可能。真难以想象造假，过度猜测人家。不能核实的奖也没份量。

没错，从学习上很难区分。申请是个综合因素。看着很接近，写的申请文书，课外活动，体现出来的个人精神面貌不同。还有机遇运气等

我娃看过她的申请资料，是打分的。

你对AO过于迷信了，政治不正确说，真有水平的谁去当AO？