Porcelana2022-09-29 03:39:04

举个例子,譬如张纯如的书我每次读起来都会被感动得无以自已。因此我就有个警觉,知道这种书对我自己和对我的孩子都会defeat历史教育的目的。

真正受过严格史学训练的史家写的历史教材都会刻意不让读者感动。AP的几门历史课教材就是例子。

史学教材的写作和journalist的写作刚好相反。好的史学教材写作刻意不让读者感动,好的journalist写作则是要让读者感动。二者目的不同。张纯如是journalism出身,她的写作是非常优秀的journalist写作。但我同时也认为,她的作品不适合作为华裔的历史教育教材,precisely because她的作品会让华裔读者感动,这感动就defeat了历史教育的目的。

 

avw2022-09-29 03:41:47
用历史的角度来讲问题,比较容易被接受。但是,逻辑上,其实也是漏洞百出
randomness2022-09-29 03:42:12
看过The Rise and Fall of the Third Reich吗?觉得里面的描述带不带感情有没有倾向性?
Porcelana2022-09-29 03:44:03
没读过这本书因此无法评论。
Porcelana2022-09-29 03:49:12
真实世界远远不是像数学那么严密,因此真实世界的分析无法用数学来训练,只能用历史来训练。
Ela2022-09-29 03:54:50
我女儿喜欢AP world history,给我讲起来没个完,她倒记得牢。上边居然还有孔子,老子语录。
可能成功的P2022-09-29 03:57:34
我的看法呢,写历史,可以尽量不带感情,但是,基本上都会带着自我的认知。有的甚至带着偏见。AP历史也许比较客观,但是也有
wlwt1232022-09-29 04:06:00
讀歷史不如看數據?
Porcelana2022-09-29 04:06:12
从训练思辨分析能力的角度来看,离现代远一点的材料比较适合。譬如上个周末我给我early teen的大儿子的
windyLL2022-09-29 04:11:43
你这个观点已经过时了,现在的时髦观点就是要强调自己的背景来透过critical lens看历史。
whaled2022-09-29 04:12:32
张的书让人感动所以不能读?你也可以再同时读其他的所谓客观的华人史。
whaled2022-09-29 04:13:59
问题是我怀疑根本没有什么选择。因为美国主流没多少人care 华人的遭遇,或故意回避。
静听秋雨2022-09-29 04:19:48
但是写历史书的人都是带着个人的观点或是时代的烙印,同样历史教育也有时代的烙印。
Porcelana2022-09-29 04:21:10
我自己训练我的孩子思辨分析能力是使用离现代有点距离的英国史。一来是拉开距离不会牵动感情,二来是一千年来的英国史有
randomness2022-09-29 04:23:09
等以后AI读过人类历史上所有带字的纸片泥片竹片,然后自己做主写一部人类史。一定很好看很颠覆
风景线22022-09-29 04:24:50
美国教育里让我欣赏的是从K的阅读就开始教fact和opinion,分析作者意图,好好学的人很小就能辩证思维
whaled2022-09-29 04:27:23
大多数人读史不只是用来掌握研究的方法。也是了解历史事实和人的心路历程,更是是为了寻求自己的身份认同。
Porcelana2022-09-29 04:28:08
从训练思辨分析能力的角度来看这不是大问题,只要拉开时空距离就可以。我们不是要寻求正确答案,只是把历史当作像积木一样的训练
Porcelana2022-09-29 04:29:59
那不是我的看法。我的看法是历史教育的目的就是训练思辨分析能力,没有其他目的。
成功的兔2022-09-29 04:34:26
反反复复那几句,各有各的教育观点,大家不用以你的 opinion 唯马首是瞻吧。。。
Porcelana2022-09-29 04:36:31
我只是提出我的看法。
四娃兔妈2022-09-29 04:36:43
就是,給你看我今天的收获
reyosd2022-09-29 04:37:29
whaled2022-09-29 04:38:23
学历史锻炼思辨能力没错。但说历史教育的唯一目的是锻炼思辨能力可能是比较另类了。
成功的兔2022-09-29 04:38:45
不是为了引导,用得着不停发帖提出吗?
Ela2022-09-29 04:40:00
自己种的?
成功的兔2022-09-29 04:40:34
太牛了。。。种了几棵?还想要冬瓜,日本南瓜
Porcelana2022-09-29 04:42:30
看辛德勒的名单是很好的品德教育。我带孩子看过那电影,那是从品德教育的角度出发的,不是从历史教育的角度出发的。
whaled2022-09-29 04:45:18
张纯如的书起到同样的作用,只是比辛在事实上更严谨,和华人经历更相关。
tibuko2022-09-29 04:45:30
你恰恰是充满了主观感情看任何事情的典范
reyosd2022-09-29 04:46:15
Porcelana2022-09-29 04:47:50
那当然是一段史实。怎么不是历史?不过我们是在品德教育的范畴里来欣赏。
四娃兔妈2022-09-29 04:48:59
哈哈哈, 农学院的实验田,今天隨便摘.
Porcelana2022-09-29 04:51:08
对华裔来说辛德勒的名单你可以理性欣赏其中的品德,但张纯如的作品牵动太强烈的感情。
whaled2022-09-29 04:56:00
那是你自己不能控制自己感情的问题,不是张的问题。受过健全教育的人可以读各种书而不会丧失判断力。
Ela2022-09-29 04:57:06
瞎说,没看出来。
Porcelana2022-09-29 04:57:34
孩子还小不适合看牵动强烈感情的作品。
qqdragon2022-09-29 04:58:15
部分同意,但是如果内容是关乎人性的很难达到理想状态的中立啊。比如说屠杀,宗教迫害,会激发人本能的同理心
tibuko2022-09-29 04:58:42
呵呵,你第一数据不够,第二观察还要练
reyosd2022-09-29 05:06:05
Porcelana2022-09-29 05:08:17
他们当然知道这是历史。
zeno2022-09-29 05:10:57
有点无语
香草仙子2022-09-29 05:31:38
看我家牛娃,爬藤爬的高兴
香草仙子2022-09-29 05:36:58
正在看这本书。希望能对当前世界局势有个从历史角度出发的透视理解
香草仙子2022-09-29 05:43:25
德国娃学世界史是不是不能读任何二战那段和德国有关的部分?否则就会影响他们的分析判断?
beyond_peace2022-09-29 06:06:31
能够让读者感动,至少有可能读下去。一般的历史书,愿意读的人不多吧
zaocha20022022-09-29 06:49:29
想知道张纯如的书是否进入美国教育界的教科书? 如果没有,说明她的书还没归类到历史教科书。我同意看历史教科书不能带感情
bobpainting2022-09-29 12:47:49
厉害!还有一个冬瓜。那些红的,绿的南瓜怎么吃?
etf212022-10-01 18:08:08
对供需做出正确的判断,然后发言(定价)。这不就是“话语权”吗?